雅培向国会施压，要求为其早产儿配方奶粉诉讼提供保护，否则可能面临数十亿美元损失
新闻要点
雅培公司，两大广泛使用的早产儿配方奶粉品牌之一的制造商，正威胁停止生产其产品，除非美国卫生官员和国会能保护其免受与其产品相关的婴儿死亡诉讼。 该公司正面临数百起诉讼，指控其未能警告消费者其早产儿配方奶粉和强化剂会增加新生儿坏死性小肠结肠炎（NEC）的风险，该疾病每天导致一名早产儿死亡。此前，一起陪审团已裁定雅培需向一受害家庭支付5亿美元。 雅培坚称现有研究不支持这些指控，并强调人乳的缺乏而非配方奶粉本身增加了NEC风险。然而，该公司已承认收到多起将产品与NEC相关伤亡联系起来的投诉。面对潜在的数十亿美元法律费用，雅培已投入数百万美元游说国会议员，并提出将早产儿配方奶粉的销售和分销控制权移交给联邦政府，以将其保留在市场上。公司目前正力推一项立法，旨在驳回所有未决诉讼并免除未来责任。 去年，在雅培CEO发出退出市场的警告后，NIH、FDA和CDC曾发布联合声明称“没有确凿证据表明早产儿配方奶粉导致NEC”，但该报告的独立性受到质疑，雅培随后撤回了使用该报告作为法律辩护的请求。
背景介绍
雅培公司此前面临其密歇根工厂污染问题，导致全国范围内的配方奶粉短缺，并迫使其工厂关闭近四个月，此前有婴儿因摄入其产品而生病，其中两人死亡。 早产儿配方奶粉市场一直动荡不安，近年出现短缺，并且有初创公司因肉毒杆菌爆发而受到审查。坏死性小肠结肠炎（NEC）是一种严重的肠道疾病，每天导致美国一名早产儿死亡，医学界对其病因尚无完全理解，但已知接受母乳喂养的婴儿患病风险远低于接受牛乳基配方奶粉的婴儿。 在法律先例方面，雅培的策略与上世纪90年代的枪支制造商以及疫苗制造商类似。枪支行业曾成功推动立法获得法律豁免权，而疫苗制造商则通过政府设立的补偿基金来保护自己免受法律责任。
深度 AI 洞察
雅培威胁退出市场背后的真正战略动机是什么？ - 雅培此举并非单纯的财务考量，更深层次是利用市场对早产儿配方奶粉供应脆弱性的担忧，向国会施压，以获得法律豁免权。 - 这是一场高风险的“挟持”策略，旨在将潜在的产品责任风险转嫁给政府或公众，同时维护其品牌声誉和股东价值。 - 如果成功，将为其他面临大规模产品责任诉讼的行业树立一个危险的先例，特别是那些涉及敏感消费者群体（如儿童）的产品制造商。 唐纳德·J·特朗普总统领导下的政府和国会，对雅培获得法律保护的可能性有何影响？ - 鉴于特朗普政府此前对“美国优先”和减少企业监管负担的立场，以及共和党在国会的支持，雅培的游说可能找到共鸣。 - 然而，特朗普政府也强调了对国内供应链弹性和关键产品可及性的重视。在婴儿配方奶粉短缺的背景下，确保产品供应的政治压力可能促使政府干预，但直接给予责任豁免可能面临消费者保护组织的强烈反对，尤其是在选举周期内。 - 关键食品和药品监管机构官员（如前雅培律师Kyle Diamantas）的轮换和潜在利益冲突，可能为雅培的诉求创造有利条件，但也会引发透明度质疑。 除了直接的法律和解成本，雅培在此事件中的长期品牌和ESG（环境、社会和公司治理）风险是什么？ - 即使获得法律豁免，雅培的品牌声誉仍可能因其“挟持”策略和对消费者安全的潜在忽视而受损。 - 公众对公司在产品安全问题上的透明度和道德立场将更加关注，可能导致消费者信任度下降，尤其是在家长群体中。这可能影响其在其他医疗产品领域的市场份额。 - ESG投资者将密切审视雅培的公司治理和产品责任管理。未能有效解决这些问题可能导致其ESG评级下降，进而影响机构投资者的持股意愿，并可能增加资本成本。