法官最终确定谷歌反垄断案的补救措施
新闻要点
美国地方法院法官阿米特·梅塔（Amit Mehta）于周五最终确定了谷歌反垄断案的补救措施，进一步明确了该公司在去年被认定非法垄断其核心互联网搜索市场后所面临的后果。2024年中期，谷歌被判在互联网搜索领域构成非法垄断。今年9月，梅塔法官已驳回了司法部提出的一些最严厉的惩罚，例如强制出售谷歌的Chrome浏览器，这使得Alphabet股价在盘后交易中上涨了8%。 梅塔法官此次新增的细节包括，谷歌不得签订任何类似其与苹果的默认搜索协议，除非该协议在签订之日起一年内终止。这一限制也适用于涉及生成式人工智能（GenAI）产品的所有协议。法官强调，GenAI在这些补救措施中扮演着重要角色。此外，梅塔法官还规定了负责确定谷歌必须共享数据公司的技术委员会的组成要求，并赋予该委员会更广泛的权限，包括访问谷歌的系统、物理设施以及源代码和算法（需签订保密协议）。 谷歌被要求与合格的竞争对手至少两次分享其用于训练排名和AI系统的部分原始搜索交互数据，并以五年期的“许可授权”模式进行。公司还必须任命一名内部合规官和一名高级业务主管来确保遵守最终判决。谷歌此前已表示将对这些补救措施提出上诉。
背景介绍
此案是美国政府针对大型科技公司发起的重大反垄断诉讼之一。2023年9月，针对谷歌的联邦反垄断审判启动，聚焦其在搜索和相关广告市场的主导地位。2024年8月，法官阿米特·梅塔裁定谷歌违反了《谢尔曼法》第2条，并在搜索及相关广告领域构成垄断。 2024年9月，梅塔法官就初步补救措施做出裁决，拒绝了司法部要求谷歌出售Chrome浏览器等最严厉的提案，但要求谷歌放宽对搜索数据的控制。他还允许谷歌支付费用预装产品，但禁止以付款或许可为条件的排他性合同，并要求其提供某些搜索索引数据和用户交互数据。此次2025年12月的裁决进一步细化了这些补救措施，尤其是在默认搜索协议期限和GenAI相关方面。
深度 AI 洞察
表面上的“最小影响”是否掩盖了更深层次的结构性侵蚀？ - 市场最初对Alphabet股价上涨8%的反应可能过于乐观。虽然避免了剥离Chrome浏览器等极端后果，但为期一年的默认搜索协议限制对谷歌的长期竞争优势构成实质性威胁。 - 这种限制破坏了谷歌通过“强制捆绑”确保其搜索引擎作为浏览器和智能手机默认选项的核心策略，而这正是其获取大量搜索流量和用户数据的关键。虽然此前已排除排他性协议，但现在连非排他性协议的期限也被严格限制。 - 尤其重要的是，这一限制延伸到GenAI产品，意味着谷歌无法通过长期排他性协议锁定其AI技术在移动设备上的分发。这可能加速AI搜索领域的竞争，并促使更多公司（如苹果）投入或支持替代性的AI搜索方案。 一年期默认搜索协议的限制将如何重塑搜索和AI领域的竞争格局？ - 过去谷歌与苹果等公司签订的巨额长期协议（每年数十亿美元）是其市场份额的强大护城河。如今，所有此类协议必须在一年内终止，这大大增加了谷歌维持其默认地位的谈判成本和不确定性。 - 竞争对手（如微软Bing、DuckDuckGo，以及未来的潜在AI搜索玩家）将有更频繁的机会竞标这些关键的默认位置。这将迫使谷歌在产品创新、数据共享和定价方面做出更多让步，从而侵蚀其利润率。 - 对于AI领域，这一规定意味着GenAI产品在与设备制造商合作时也面临类似的短期合同限制。这可能鼓励设备制造商与多家AI提供商合作，或投资自己的GenAI能力，从而避免对单一供应商的过度依赖，并可能加速AI创新的碎片化和竞争。 特朗普政府对大型科技公司的反垄断态度对未来监管环境有何暗示？ - 尽管特朗普政府通常被视为对商业友好的，但对大型科技公司的反垄断立场却表现出跨党派的共识。此次谷歌案的最终判决，即使在特朗普总统连任后，也显示出司法系统在限制科技巨头权力方面的独立性和决心。 - 这一判决向其他科技巨头发出明确信号：即使避免了拆分等最严厉的惩罚，结构性行为改变和数据共享要求仍将是常态。这可能导致大型科技公司在未来并购和市场策略上更加谨慎，并加大合规投入。 - 长期来看，这种监管压力可能会促使科技公司寻求新的增长领域，或通过更开放的生态系统来规避反垄断风险，从而影响其研发投入和商业模式的演变。投资者应关注华盛顿特区对“大科技”持续的严格审查。