摩根大通取消Strike首席执行官银行账户，卢米斯参议员发出“扼杀点2.0”警告
新闻要点
摩根大通决定切断与比特币支付公司Strike首席执行官杰克·马勒斯（Jack Mallers）的个人银行账户联系，引发了对美国“去银行化”浪潮重新抬头的担忧，此前2023年的银行危机曾使加密货币行业深受其害。 美国参议员辛西娅·卢米斯（Cynthia Lummis）将摩根大通的这一举动与所谓的“扼杀点2.0行动”联系起来，该行动据称是政府向银行施压，要求其切断与加密货币公司关系的行动。卢米斯参议员警告称，此类行为正在损害人们对传统银行的信心，并将数字资产行业推向海外。其他加密货币创始人认为，这种去银行化努力可能会持续到2026年1月，等待新任美联储理事的任命。值得注意的是，2025年8月，唐纳德·特朗普总统签署了一项行政命令，旨在防止银行对加密货币等“政治上不受欢迎”的行业停止服务。卢米斯参议员还指控联邦存款保险公司（FDIC）销毁与“扼杀点2.0行动”有关的材料。
背景介绍
“扼杀点2.0行动”是批评者用来描述政府涉嫌施压银行切断与加密货币公司关系的术语，这一问题在乔·拜登（Joe Biden）前总统执政期间的2023年银行动荡时期，曾导致至少30家科技和加密货币公司的银行服务被拒绝，引发了广泛关注。 面对这种情况，现任美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）于2025年8月签署了一项行政命令，旨在阻止银行切断对加密货币等“政治上不受欢迎”行业的服务。尽管传统金融机构经常批评加密公司助长非法金融活动，但美国银行在过去二十年中因合规失败已支付了超过2000亿美元的罚款，引发了对双重标准的质疑。
深度 AI 洞察
在支持加密货币的特朗普政府执政下，去银行化行动的深层含义是什么？ - 尽管特朗普政府明确表示支持加密货币，但持续的去银行化事件表明，监管机构和传统银行体系内部可能存在超越政治立场的深层制度阻力。 - 摩根大通此类行为可能反映了银行在风险管理方面的保守立场，尤其是在洗钱和制裁合规方面，而非仅仅是对政府压力的直接响应。这可能意味着银行正积极管理其声誉风险和运营成本。 - 这种持续的监管不确定性和银行拒绝服务的风险，可能会迫使加密货币公司探索非传统银行或离岸金融解决方案，从而可能增加整个行业的系统性风险，并阻碍美国成为数字资产中心的努力。 “扼杀点2.0行动”的持续存在对数字资产行业的结构性影响是什么？ - 这种监管压力可能会促使数字资产行业进行整合，使得规模较小、资金不足的参与者面临更大的生存挑战，而规模更大、更成熟的公司则能够更好地应对合规成本和银行关系维护。 - 行业可能会加速开发去中心化金融（DeFi）解决方案和点对点支付系统，以减少对传统银行基础设施的依赖。这可能导致传统金融和加密货币行业之间出现更大的分裂，而非融合。 - 长远来看，如果美国国内的去银行化趋势持续，可能会刺激海外数字资产枢纽的发展，吸引创新和资本流向监管环境更明确或更友好的司法管辖区。 卢米斯参议员对联邦存款保险公司（FDIC）销毁记录的指控意味着什么？ - 这些指控如果属实，将严重损害公众对联邦监管机构透明度和问责制的信任。它暗示了潜在的掩盖行为，并可能加剧加密货币行业对监管机构偏见的看法。 - 这项指控可能促使国会进行更深入的调查和听证会，可能导致对联邦存款保险公司（FDIC）内部程序进行审查，并可能影响未来对数字资产的监管框架制定。 - 对于投资者而言，这种缺乏透明度的情况增加了监管环境的不确定性，使得评估加密货币相关投资的风险变得更加复杂，并可能促使资本流向监管风险较低的市场。