摩根大通终止与Strike首席执行官的银行关系，重新引发加密货币“去银行化”担忧
新闻要点
2025年9月，摩根大通突然关闭了比特币支付公司Strike首席执行官杰克·马勒斯(Jack Mallers)的银行账户，理由是“可疑活动”，但拒绝提供具体细节。马勒斯表示，他的父亲已是摩根大通超过30年的私人客户，银行的行动令他感到不解。 此举重新引发了对加密货币行业“去银行化”行为的担忧。此前，唐纳德·特朗普总统已于2025年8月签署了一项行政命令，明确禁止针对加密货币相关倡议的“去银行化”行为。包括特朗普数字资产顾问委员会前负责人博·海恩斯在内的批评者质疑，此前拜登政府时期据称旨在阻止加密货币公司获得银行服务的“扼杀点行动2.0”是否真的已经结束。 一位专家指出，试图扼杀加密货币不会使其消失，只会促使其在其他地方蓬勃发展，并使美国落后。摩根大通引用了《银行保密法》，并表示将来可能无法为马勒斯开设新账户。
背景介绍
“去银行化”（Debanking）是指金融机构出于合规、风险管理或监管压力等原因，拒绝向某些个人或企业提供银行服务，或终止现有服务。在加密货币领域，“去银行化”特指主流银行因加密货币业务的感知风险或监管不确定性，拒绝为加密货币公司或相关个人提供服务。 “扼杀点行动2.0”（Operation Chokepoint 2.0）是加密货币行业领袖创造的术语，用于描述拜登政府时期据称的一项协调行动。在该行动中，联邦银行监管机构向金融机构施压，要求其拒绝向加密货币公司和高管提供服务。这个名字源于奥巴马时代备受争议的司法部倡议“扼杀点行动”（Operation Choke Point），该行动旨在阻止银行与被认为高风险的行业（如发薪日贷款和枪支经销商）开展业务。 尽管特朗普总统在2025年8月签署了一项行政命令，明确禁止针对加密货币相关倡议的“去银行化”行为，但此类事件仍在发生。特朗普本人也曾表示，由于其政治立场，他及其家人也曾是大型银行“去银行化”的受害者，这促使他们拥抱加密货币。
深度 AI 洞察
摩根大通的行为是否是对特朗普行政命令的直接挑战，以及这揭示了什么？ - 摩根大通在特朗普政府明确禁止“去银行化”行政命令后仍采取此行动，表明大型金融机构可能认为其合规义务和风险管理决策优先于行政命令的直接指令，尤其是在缺乏明确执行机制或法律挑战空间的情况下。 - 这揭示了银行在应对加密货币相关风险时，其内部风控和监管解释权可能仍具有相当大的自主权，即使面对总统行政命令，也可能在灰色地带寻求操作空间。 - 此事件可能是在测试行政命令的效力边界，迫使特朗普政府采取更具体的立法或监管行动来强制执行其政策，否则“去银行化”将继续成为加密货币行业面临的现实挑战。 面对持续的“去银行化”压力，加密货币行业的长期战略将如何演变？ - 加密货币公司可能会加速探索和建立去中心化金融（DeFi）的替代方案，或寻求与更小、更灵活的、专注于数字资产的银行建立合作关系，以减少对传统大型银行的依赖。 - 行业可能会推动在州层面获得银行牌照或建立自己的银行机构，以绕开联邦层面的阻碍和大型银行的限制，从而实现金融服务的自主权。 - 鉴于美国市场的不确定性，一些加密货币公司可能会考虑将业务重心或部分运营转移到对数字资产更友好的司法管辖区，从而可能导致美国在加密创新方面的领导地位受到侵蚀。 此事件对美国金融系统、监管环境以及加密货币资产的投资前景有何更深层次的影响？ - 这凸显了美国金融监管体系内部的权力斗争和不协调，即行政部门的意愿与银行的自主权、以及潜在的更深层次监管机构的指导之间的紧张关系。这种不确定性可能增加投资者的风险溢价。 - 对于加密货币资产而言，持续的“去银行化”压力可能在短期内限制其与传统金融系统的融合，但长期来看，可能加速其去中心化和独立生态系统的发展，从而使其更具韧性。 - 投资者应关注特朗普政府对银行的后续行动，以及国会是否会出台更明确的加密货币银行法案。若“去银行化”持续，可能会促使更多资金流向具有更明确监管框架或更少传统金融依赖的加密项目。