陪审团裁定苹果侵犯专利，需向Masimo支付6.34亿美元
新闻要点
加州联邦陪审团裁定苹果公司须向医疗设备制造商Masimo支付6.34亿美元，原因是苹果侵犯了Masimo在血氧监测技术方面的专利。据报道，陪审团发现Apple Watch的锻炼模式和心率通知功能侵犯了Masimo的专利。 Masimo称这是其保护创新和知识产权方面的一个重大胜利。苹果发言人表示计划上诉，并指出涉案专利已于2022年到期，且属于几十年前的“历史性患者监测技术”。 此前，美国国际贸易委员会（ITC）于2023年支持Masimo，禁止苹果进口带有血氧监测功能的Apple Watch。苹果今年8月宣布推出新版功能以规避禁令，通过配对的iPhone而非Apple Watch本身测量和计算血氧。Masimo正在起诉美国海关和边境保护局批准进口带有新血氧功能的Apple Watch，而苹果则已要求上诉法院推翻进口禁令。在苹果的反诉中，陪审团裁定Masimo侵犯了苹果的设计专利，但仅判给苹果法定最低赔偿250美元。
背景介绍
此裁决是苹果与Masimo之间长期法律纠纷的最新进展，该纠纷围绕脉搏血氧饱和度技术展开。Masimo指控苹果挖走其员工并侵犯其脉搏血氧饱和度技术专利。 2023年，美国国际贸易委员会（ITC）曾裁定Masimo胜诉，导致带有血氧监测功能的Apple Watch被禁止进口到美国。为规避此禁令，苹果于2025年8月推出了一个新版本的功能，将血氧读数改由用户的配对iPhone进行测量和计算。目前，Masimo正在起诉美国海关和边境保护局，原因是其批准了采用新血氧实现方式的Apple Watch进口，而苹果则正在寻求上诉法院推翻此前的进口禁令。值得注意的是，苹果曾对Masimo提出反诉，并赢得了一项设计专利侵权裁决，但仅获得了250美元的法定最低赔偿。
深度 AI 洞察
这一专利裁决对苹果的知识产权战略和未来产品开发有何更广泛的影响？ - 此次裁决凸显了苹果在其“创新或收购”模式中可能存在的脆弱性。尽管苹果拥有巨大的资源，但仍可能因侵犯已确立的专利而面临巨额赔偿。 - 这可能会促使苹果对其知识产权获取和保护策略进行内部审查。未来，苹果可能会更倾向于早期投资、战略性收购或签订更全面的许可协议，以避免类似的法律纠纷。 - 对于专注于特定技术领域并拥有强大专利组合的小型创新公司来说，这可能是一个积极信号，表明其知识产权价值得到认可，并可能增加其被大型科技公司收购时的议价能力。 这场法律战如何反映了健康科技领域知识产权诉讼日益增长的趋势，以及其中蕴含的投资风险/机遇？ - 随着消费电子与健康科技的融合，该领域已成为知识产权争夺的战场。小型创新者依赖其专利来保护其研发投入，而大型科技公司则渴望快速进入高增长市场。 - 对于试图进入受监管健康领域的科技巨头而言，知识产权诉讼风险显著增加。这要求更严格的尽职调查和更稳健的知识产权战略。 - 投资机会可能出现在拥有关键健康科技专利、能够授权其技术或成为收购目标的小型专业公司。此外，为这些复杂诉讼提供服务的专业知识产权律师事务所也可能受益。 除了金钱赔偿，这项裁决向市场传递了关于科技巨头与小型专业创新者之间权力平衡的何种战略信息？ - 裁决强化了即使是科技巨头也并非完全免受知识产权主张的影响，尤其是来自专注于特定领域的专业公司的挑战。 - 这可能会鼓励更多小型公司积极维护其知识产权，挑战大型竞争对手，从而可能导致创新生态系统更加公平。 - 它可能促使大型科技公司在“借用”基础技术时采取更谨慎的态度，避免在没有明确许可或收购的情况下直接使用。这既可能促进真正的内部创新，也可能导致专利壁垒的增多，潜在地减缓行业整体的进步。