第二批议员称瑞士政府应软化针对瑞银的部分规定
新闻要点
继下议院相关机构呼吁之后，瑞士上议院经济事务和税务委员会也表示，瑞银的资本要求不应超过其他主要金融中心的水平，这增加了政府放松部分规定的压力。 该委员会在一封致政府的信中指出，应注意不应在细节和整体上超越国际标准和竞争金融中心的惯例。议员们的干预主要针对一项提议中的规定，即禁止将软件和递延税资产计入核心资本，政府估计这可能使瑞银的资本要求增加约90亿美元。 这项规定无需议会批准即可由政府直接强制执行，目前定于2027年生效。瑞银反对这一排除，认为这将无故销毁资本，从而削弱银行和瑞士金融业。
背景介绍
2023年瑞士信贷银行（Credit Suisse）的倒闭促使瑞士政府制定了计划，旨在使其仅存的大型银行瑞银（UBS）风险更低，以避免再次发生类似的危机。这些计划包括可能迫使瑞银持有更多核心资本，据估计可能高达260亿美元。 当前争议的焦点是政府提出的一项特定规定，即从2027年起，瑞银将不能把软件和递延税资产计入其核心资本。这项调整预计将使瑞银的资本要求额外增加约90亿美元，并且可以通过政府法令直接实施，而无需经过议会投票。
深度 AI 洞察
瑞士议员们推动放宽瑞银资本规定的深层战略动机是什么？ - 尽管有瑞信倒闭的先例，但议员们的主要动机在于维护瑞银的国际竞争力，并巩固瑞士作为全球金融中心的地位。过高的资本要求可能导致瑞银在与华尔街或伦敦的同业竞争中处于劣势，从而可能导致资本外流或业务收缩。 - 议员们可能也在寻求在银行稳定与经济活力之间取得平衡。过度严格的规定可能限制瑞银的放贷能力和盈利空间，进而对瑞士整体经济增长产生负面影响。这反映了国家层面在确保金融安全和维护经济利益之间的持续权衡。 鉴于特朗普政府的“美国优先”金融去监管立场，瑞士监管机构在制定银行业资本要求时可能受到何种影响？ - 特朗普政府倾向于放松对美国银行的监管，这可能为瑞士带来额外的竞争压力。如果美国监管环境变得更加宽松，而瑞士却在收紧，那么资本和人才可能会流向美国，从而削弱瑞士金融业。 - 这种外部压力可能促使瑞士采取更谨慎的态度，以避免其监管标准远远超出国际同行，尤其是在当前全球金融中心竞争激烈的背景下。瑞士可能被迫重新评估其“超级严格”的立场，以避免其银行处于结构性劣势。 如果主要金融中心在竞争压力下放松审慎监管，对全球金融体系的长期稳定性有何影响？ - 全球金融体系的系统性风险可能增加。如果各国为了吸引银行活动而相互竞争性地降低监管标准，可能会导致监管套利，使银行能够在监管薄弱的地区积累风险，从而重演2008年金融危机前的状况。 - 这可能侵蚀后2008年时代建立的全球合作和监管改革成果。国际协调的缺失或倒退将使得跨境风险管理更加复杂，一旦发生危机，其传染性会更强，对全球经济造成更严重的冲击。