特朗普政府要求各州“撤销”全额SNAP福利金发放
新闻要点
2025年11月8日晚，特朗普政府的美国农业部（USDA）向各州发布指令，威胁称如果各州不“撤销”已发放的11月份全额补充营养援助计划（SNAP）福利金，将面临经济处罚。该备忘录指示各州仅发放SNAP福利的65%，并声称全额付款未经授权。若不遵守，USDA可能取消联邦行政费用份额或追究各州“超额发放”的经济责任。 此举加剧了围绕这项为4200多万美国人提供服务的反饥饿计划的混乱局面。此前，一名联邦法官于周四裁定特朗普政府必须在周五前全额支付11月份的SNAP福利，以应对美国政府关门期间的部分资助计划。USDA最初表示将遵守该裁决，导致一些州已向SNAP受助人发放了全额付款。然而，最高法院在周五暂停了该法官的命令，为特朗普政府挑战裁决提供了机会。
背景介绍
美国政府自2025年10月1日开始关门，原因是国会未能通过一项支出法案。这种财政僵局导致包括补充营养援助计划（SNAP）在内的多个联邦项目缺乏拨款。SNAP旨在为低收入个人和家庭提供食品援助，每月总成本约为80亿美元。 在过去的政府关门期间，历届政府通常会继续支付SNAP福利。然而，特朗普政府此前已表示不会动用其46.5亿美元的应急基金来支付11月份的SNAP福利。此次最高法院暂停联邦法官要求全额支付福利的命令，为政府挑战这一裁决提供了法律途径，也使得各州在是否能合法发放全额福利的问题上面临不确定性。
深度 AI 洞察
特朗普政府为何采取如此强硬立场，不惜面临法律挑战和公众强烈反对也要限制SNAP福利？ - 这种立场可能是特朗普政府持续努力削减社会福利开支的一部分，旨在减少政府规模和联邦预算赤字，即便是在政府关门期间。此举也可能被视为一种政治策略，通过迫使国会就支出法案达成协议来施加压力，尤其是在与民主党在预算问题上存在分歧时。 - 限制福利发放也可能旨在传递一种“财政责任”的信号，尽管其短期社会影响是显著的。这符合其长期以来对福利改革和减少依赖的强调。 最高法院暂停联邦法官命令的决定，对州政府、SNAP受助人以及整体经济有何潜在影响？ - 对于州政府而言，这一决定制造了巨大的行政混乱和法律风险。各州在面对联邦指令与法院裁决冲突时，处于两难境地，可能面临“撤销”已发放资金的艰巨任务，这在物流和政治上都极具挑战性。这可能导致州级预算紧张，并迫使其寻找替代资金来源。 - 对于SNAP受助人来说，福利金的削减将直接影响其购买食物的能力，可能加剧食品不安全问题，尤其是在当前经济不确定性时期。这可能导致消费支出下降，对零售商和食品行业造成负面影响。 - 从更广泛的经济角度看，消费支出的减少可能会对地方经济产生涟漪效应，尤其是在低收入社区，进一步拖累经济增长。 考虑到特朗普政府的这一举动和持续的政府关门，投资者应如何评估相关的政治风险和宏观经济影响？ - 投资者应将此视为美国政治两极分化和财政政策不确定性加剧的迹象。政府关门和福利削减的威胁表明，在未来几年内，围绕联邦支出和债务上限的僵局可能会变得更加频繁和激烈。这可能导致市场波动性增加，并影响投资者信心。 - 对消费必需品行业，特别是那些依赖低收入消费者支出的公司，可能面临短期收入压力。食品零售商和折扣店可能受到影响，而那些对经济周期不敏感的防御性行业可能会表现出相对韧性。 - 长期来看，这种财政紧缩政策，如果持续下去，可能会对经济增长和消费者健康产生更深远的影响，值得投资者密切关注。