Coinbase称财政部“无权”——争议焦点何在？
新闻要点
Coinbase全球公司已对美国财政部拟议的稳定币收益全面禁令提出质疑，声称财政部根据《GENIUS法案》越权。这家加密货币交易所认为，禁令应仅限于稳定币发行方，不应扩大到交易所或关联公司等非发行方，因为更广泛的限制将违背国会意图并扼杀创新和稳定币的采用。 与此相反，包括银行政策研究所（BPI）在内的主要银行协会正在推动对所有稳定币实体实行全面的利息禁令。他们认为，稳定币利息可能从传统存款中抽走高达6.6万亿美元。财政部《GENIUS法案》拟议规则的公众反馈期已于近期结束，预计将于2026年正式起草规则，并计划于2026年末或2027年初实施。这场辩论突显了传统金融机构与数字资产平台之间在争夺美国支付基础设施控制权方面日益加剧的摩擦。
背景介绍
《GENIUS法案》于2025年7月签署成为法律，旨在监管美国的支付稳定币，并预计在2026年末或2027年初全面实施。该法案的执行细节，特别是关于稳定币利息支付的范围，正由美国财政部通过征求公众意见的方式进行制定。 当前，加密货币平台如Coinbase与传统银行团体如银行政策研究所(BPI)之间，就稳定币收益的监管范围存在重大分歧。这种分歧反映了数字资产行业与传统金融体系之间在争夺金融服务，尤其是支付基础设施控制权方面的持续紧张关系。
深度 AI 洞察
财政部对稳定币收益的监管权之争，真正驱动因素是什么？ - 这不仅仅是法律解释上的分歧，更是传统金融与新兴数字资产行业之间在资金流动和市场主导权上的战略博弈。传统银行担忧稳定币收益产品可能吸走大量存款，削弱其资金基础和盈利能力，因此力推全面禁令。 - 对于特朗普政府而言，平衡创新与金融稳定是关键。财政部若采纳银行的广泛禁令，可能被视为向传统金融利益集团倾斜，但若过于宽松，则可能面临银行系统的政治压力。 如果财政部采纳银行团体关于全面禁令的立场，将对加密货币行业产生哪些次生影响？ - 创新限制： 全面禁止稳定币收益将极大地限制DeFi（去中心化金融）生态系统的发展，因为收益是吸引用户和资本进入DeFi的关键激励之一。这将迫使创新转向其他司法管辖区。 - Coinbase等交易所的商业模式调整： 那些提供或计划提供稳定币收益产品的大型加密货币交易所，如Coinbase，将不得不重新评估其产品策略和营收增长点，可能导致其国际化布局加速。 - 稳定币采用受阻： 收益是稳定币作为支付和储值工具吸引用户的核心优势之一。若全面禁止，可能会降低稳定币对普通用户的吸引力，从而减缓其在美国的普及速度。 长期来看，这场争论如何重塑美国数字支付基础设施的未来格局？ - 无论最终规则如何，这场争论都将加速美国数字支付基础设施的演变。如果稳定币收益被严格限制，可能会促使更多资金和创新流向其他形式的数字美元或CBDC（央行数字货币）探索。 - 特朗普政府的政策倾向将决定未来数字资产与传统金融的融合程度。若政策偏向传统银行，数字资产平台将面临更大的合规成本和业务限制，可能导致市场集中度进一步提高。 - 最终结果将影响美国在全球数字金融领域的竞争力。过于保守的监管可能阻碍美国在这一快速发展领域的领导地位，而过于激进则可能引发金融风险。