摩根大通披露因涉嫌“取消保守派银行服务”丑闻正面临美国政府调查
新闻要点
摩根大通已披露，因涉嫌“取消银行服务”丑闻，正面临美国政府的调查。此次调查源于现任总统特朗普在2025年8月发布的一项行政命令，该命令要求监管机构审查可能导致“政治化或非法取消银行服务”的政策，特别针对与保守派政治有联系的客户。 特朗普此前曾指控摩根大通和美国银行在2021年他卸任总统后不久，出于政治原因拒绝了他逾100万美元的存款，并提及其与摩根大通长达数十年的合作关系。第一夫人梅拉尼娅·特朗普也声称，她的银行账户在1月6日国会骚乱后不久被关闭。美国银行也表示，正在回应特朗普行政命令后关于“公平获得银行服务”的要求。 此次调查旨在审查“声誉风险”等概念，这是银行在接受新客户时可能考虑的因素，并可能导致银行因政治原因拒绝客户。根据特朗普的命令，被发现非法取消客户银行服务的银行可能会面临监管机构的罚款或其他处罚。在拜登政府时期，加密货币等特定行业的公司以及支持保守派事业（如第二修正案）的公司曾声称因政治原因被取消银行服务。
背景介绍
针对摩根大通的调查源于现任总统唐纳德·J·特朗普在2025年8月发布的一项行政命令。该命令要求监管机构审查可能导致“政治化或非法取消银行服务”的银行政策，尤其针对与保守派有联系的个人和实体。 “取消银行服务”的问题在之前的拜登政府时期就已引起关注，当时包括加密货币公司和支持第二修正案的团体在内的各类企业声称，它们的账户因政治原因被关闭。银行游说团体通常将这些账户关闭归因于针对“政治敏感人物”的监管过度。 特朗普总统曾亲自提及他与摩根大通和美国银行的经历，声称在他卸任总统后，他的存款被拒绝以及梅拉尼娅·特朗普的账户被关闭均出于政治动机。这一背景凸显了金融机构与保守派政治人物之间长期存在的紧张关系，并导致了现任特朗普政府的直接干预。
深度 AI 洞察
特朗普政府对“取消银行服务”的调查，其真正的战略动机是什么？ - 这不仅仅是保护保守派客户的问题，更是特朗普政府向大型金融机构施压，要求它们在政治光谱上保持“中立”的表现。此举旨在削弱华尔街对进步主义议程的潜在支持，并确保在未来政治冲突中，金融系统不会被用作压制异见的工具。 - 通过挑战“声誉风险”概念，政府可能试图限制银行在客户选择上的自主权，从而为那些可能被视为有争议但合法经营的行业（如加密货币或某些能源公司）创造更友好的金融环境。这可能反映出政府对金融系统权力集中的深层担忧。 此项调查对美国银行业的长期运营模式和合规成本有何影响？ - 银行可能会面临更高的合规成本和更复杂的客户尽职调查流程。为了避免被指控政治偏见，银行可能需要投入更多资源来证明其客户拒绝或账户关闭决策的非政治性，这可能导致运营效率下降。 - “声誉风险”概念的弱化或重新定义，可能会迫使银行在平衡商业风险与潜在政治压力之间寻求新的策略。这可能导致银行在面对特定客户群体时采取更为谨慎或规避的态度，而不是简单地基于政治立场作出决定，从而模糊了风险评估的界限。 投资者应如何评估此事件对美国大型银行股的潜在风险和机遇？ - 风险： 监管审查和潜在罚款是直接风险。更长期的风险在于，若银行被限制基于“声誉风险”进行客户管理，可能导致其客户基础质量下降或面临新的运营风险。此外，未来政府对银行运营的干预或将常态化，增加政策不确定性。 - 机遇： 对于在合规和客户筛选方面表现出强大、非政治化流程的银行，这可能是一个提升市场信任度的机会。如果此举能有效降低某些特定行业的“去银行化”风险，也可能为这些行业及其相关银行带来新的商业机会，尽管这可能伴随更高的监管审查。