Perplexity与Getty Images达成多年内容许可协议 | TechCrunch
新闻要点
AI搜索初创公司Perplexity已与全球知名图片库Getty Images签署了一项为期多年的内容许可协议。该协议允许Perplexity在其AI驱动的搜索和发现工具中展示来自Getty的图片，旨在解决此前其面临的内容抓取和抄袭指控。 尽管双方已合作一年多，Getty曾是Perplexity发行商计划的一部分，但本次协议是一个全新的正式许可安排。知情人士透露，这不是传统的预付款许可协议，因为Perplexity不训练自己的基础模型，但具体条款未公开。 此前Perplexity因从《华尔街日报》等媒体抓取内容，包括其中包含的Getty图片，而面临版权侵权质疑。最近，Reddit也起诉Perplexity非法抓取用户内容。Perplexity表示，与Getty的协议将有助于其更好地展示图片，并在搜索结果中附带原来源链接和归属信息，以强化其归因策略。
背景介绍
Perplexity是一家AI搜索初创公司，其核心产品是利用人工智能提供直接答案和内容摘要。然而，该公司自成立以来一直面临对其内容获取方式的争议，特别是被指控未经许可抓取并使用来自新闻机构和出版商的内容，包括受版权保护的图片。这引发了关于“合理使用”原则在AI内容生成中适用性的广泛讨论。 去年，Perplexity曾因从《华尔街日报》等媒体抓取内容（包括Getty图片）而受到批评。此外，今年10月，Reddit也对Perplexity提起诉讼，指控其“工业规模的非法”抓取用户内容，并规避了技术保护措施。这些法律挑战凸显了AI公司在利用互联网数据时面临的版权和许可困境。
深度 AI 洞察
该协议对Perplexity的战略以及AI内容格局的演变有何影响？ - 这份多年许可协议是Perplexity合法化其内容来源、缓解版权侵权指控的关键一步。此前，其商业模式因大量“合理使用”主张而备受质疑，此举表明其正转向更正式的内容合作模式。 - 对于更广泛的AI内容格局而言，这可能预示着AI服务商与传统内容创作者之间将建立更多直接许可关系。随着法律和监管审查日益严格，AI公司正面临选择：要么通过昂贵的诉讼来捍卫“合理使用”，要么通过付费许可来确保内容的可持续获取。 - Perplexity对“归属和准确性”的强调，是其试图在合法性争议中塑造自身品牌形象的努力，旨在与那些更激进地抓取内容的AI模型区分开来，这可能有助于其赢得用户和出版商的信任。 此协议将如何影响围绕AI公司“合理使用”与内容许可的更广泛辩论？ - Perplexity与Getty的交易，即使不是传统的“一次性付款”模式，也为AI公司与内容提供商之间的商业模式创新提供了先例。它表明，在不直接训练基础模型的情况下，AI应用仍能从许可内容中受益。 - 尽管Perplexity仍在某些情况下主张“合理使用”，但其与Getty的合作削弱了完全依赖“合理使用”的论点。这可能鼓励更多出版商和内容创作者寻求与AI公司的许可协议，而非依赖诉讼来维护其权利。 - 对于投资者而言，这意味着AI内容生成领域的法律风险正在演变。寻求可预测收入流的内容提供商可能会发现与AI公司合作是新的增长途径，而AI公司则需要将内容许可成本纳入其商业模型。 对内容创作者、图片供应商和AI搜索初创公司有何投资启示？ - 内容创作者和出版商： 那些拥有高质量、独特且受版权保护内容的实体，其IP价值在AI时代将日益凸显。他们有机会通过许可协议获得新的收入来源，但需警惕那些继续大规模抓取内容的AI实体。 - 图片供应商（如Getty Images）： 像Getty这样的平台，拥有庞大的版权图片库和成熟的许可机制，在AI内容生成蓬勃发展之际，其IP资产将成为重要收入来源。能够有效管理和许可其内容的供应商将处于有利地位。 - AI搜索初创公司： Perplexity的案例表明，AI搜索初创公司若想实现可持续发展并避免法律纠纷，需要积极主动地与内容提供商建立正式合作关系。那些能够高效谈判并整合许可内容的AI公司，其长期生存能力和市场信任度将更高。依赖未经许可内容的公司将面临更大风险。