美联储出现两位异议者：米兰要求更大降幅，施密德投票反对任何宽松政策
新闻要点
美联储近期将联邦基金利率下调了25个基点。此次决策出现了两位不同寻常的异议者：美联储理事斯蒂芬·米兰主张更大幅度的50个基点降息，而堪萨斯城联储主席杰弗里·施密德则投票反对任何降息，这预示着美联储内部的分歧日益加剧。 分析师指出，施密德意外的鹰派异议表明，未来利率调整的共识将更难达成，可能导致降息步伐放缓。米兰是连续第二次呼吁降息50个基点，他于2025年9月由唐纳德·特朗普总统任命。这些分歧观点凸显了美联储主席杰罗姆·鲍威尔在未来几个月内保持委员会统一方向所面临的领导挑战。
背景介绍
美联储（Fed）是美国的中央银行，负责制定货币政策，以促进最大就业、稳定物价和适度长期利率。其主要工具包括调整联邦基金利率，这是银行间隔夜拆借准备金的利率，对整个经济的借贷成本产生影响。 货币政策委员会，即联邦公开市场委员会（FOMC），通常以共识方式投票决定利率。然而，个别成员有权投反对票。异议通常表明对经济前景或政策方向存在严重分歧。斯蒂芬·米兰是唐纳德·特朗普总统于2025年9月任命的美联储理事，这可能影响了其货币政策立场。
深度 AI 洞察
美联储内部日益加剧的分歧对市场信心和政策可预测性有何影响？ - 两位异议者，尤其是来自不同方向的异议，可能侵蚀市场对美联储未来利率路径的信心。投资者可能会猜测，美联储的未来决策将更加受政治而非纯粹经济数据驱动，导致更高的波动性和不确定性。 - 这种分歧也可能使美联储主席鲍威尔在未来会议上建立共识变得更具挑战性，从而可能减缓美联储对不断变化的经济状况做出反应的速度。 - 市场可能将此解读为美联储在应对通胀、就业和经济增长目标之间平衡时面临更大压力的迹象。 特朗普总统任命的理事米兰的连续鹰派异议揭示了怎样的潜在政治影响？ - 米兰作为特朗普总统的任命者，其连续呼吁更大幅度降息的鹰派立场，可能反映了更广泛的政府优先事项，即通过更宽松的货币政策刺激经济增长，这与前任政府的谨慎方针形成对比。 - 这表明，在2024年特朗普总统连任后，行政部门与美联储之间的关系可能会变得更加复杂和紧张，总统可能会寻求通过其任命者对货币政策施加更大的影响力。 - 这种政治化可能会导致市场更加关注美联储理事会的构成及其与白宫的关系，而不仅仅是传统的经济指标。 堪萨斯城联储主席施密德的意外鹰派投票对区域性经济观点有何启示，以及这如何影响美联储整体的经济评估？ - 施密德反对任何降息的投票，可能表明堪萨斯城联储辖区内的经济状况（如通胀压力或劳动力市场弹性）可能比其他地区或美联储主流观点所认为的更为强劲，或者对未来通胀风险的担忧更高。 - 这种区域性差异，如果持续存在，可能会使美联储更难制定“一刀切”的货币政策。它可能导致FOMC在评估全国经济健康状况时，对区域数据的权衡更加复杂。 - 施密德的鹰派立场，特别是考虑到他此前在9月份曾投票支持降息，表明他可能认为当前的25个基点降息是不必要的，甚至可能是有害的，这暗示美联储内部对经济软着陆或硬着陆路径的看法存在显著分歧。