美联储考虑为加密银行提供“瘦身版”主账户，并采用“精简时间表”
新闻要点
美联储理事克里斯托弗·沃勒提议为专注于支付创新的银行提供“瘦身版”主账户，使其能够有条件地访问美联储的支付系统。这些账户将加快加密银行获得美联储服务的速度，但会限制某些福利，例如不能赚取账户余额利息或享受透支特权，并可能设置余额上限以管理风险。 此举有望为全美加密机构打开大门，但一些行业人士，如Custodia银行创始人凯特琳·朗，警告称资格规定可能仍会将关键参与者排除在外。自特朗普政府今年对加密政策采取许可态度以来，包括Coinbase、Stripe、Paxos、Circle和索尼银行在内的众多加密机构都已申请银行牌照。
背景介绍
多年来，专注于加密货币的金融机构一直难以获得联邦特许银行拥有的主账户，这使得它们无法直接访问美联储的支付系统，只能依赖持有主账户的第三方银行。美联储主账户是联邦特许银行进行直接支付和访问美联储的关键。 这一提议是在现任美国总统唐纳德·J·特朗普政府于2025年对加密货币政策采取更宽松立场之后提出的，这鼓励了包括Custodia银行在内的多家加密公司寻求银行牌照。Custodia银行的创始人凯特琳·朗多年来一直致力于为其怀俄明州特许的加密银行争取一个完整的主账户。
深度 AI 洞察
美联储为加密银行提供“瘦身版”主账户对传统金融机构和金融稳定有何深层战略意义？ - 这代表了美联储在承认加密行业存在的同时，试图将其纳入受控范围的审慎策略。通过直接提供有限访问，美联储能够更直接地监管支付创新，并可能削弱传统银行在作为加密公司与央行之间中介方面的垄断地位，从而影响其相关手续费收入。 - 这种做法有助于美联储获得加密支付流的更直接、更细致的视图，从而更好地评估和管理潜在的系统性风险，而非完全依赖间接数据。 结合特朗普政府的加密政策转向，此举将如何重塑加密货币行业的竞争格局和稳定币的未来？ - 为符合条件的加密机构提供了合法的监管通道和更高的信任度，可能加速其在受控环境下的创新和增长。然而，严格的“合法实体”资格标准可能会偏向资本充足、合规能力强的机构，而将小型或新兴参与者排除在外。 - 对于稳定币发行方而言，直接访问美联储支付系统可以提升其稳定性、效率和作为价值储存的吸引力。但“瘦身版”账户的余额上限和无利息规定，可能仍会促使一些大型稳定币发行方在一定程度上维持与传统银行的关系，以获取更高收益和更灵活的服务。 除了表面益处，此项政策可能带来哪些隐藏风险或意想不到的后果？ - 尽管有诸多限制，但向加密银行开放美联储主账户仍不可避免地将加密生态系统与传统金融体系联系得更紧密，这可能增加美联储对加密市场波动和风险的间接敞口。 - “合法实体”的模糊定义可能引发监管套利或不公平竞争，导致某些类型（如信托公司）的加密业务被边缘化。美联储可能低估了加密行业创新的速度和复杂性，这可能导致新的、未预见的风险出现。 - 余额上限可能会促使大型加密机构继续与传统银行合作处理大额交易，从而增加了监管的复杂性，因为监督责任可能分散在多个实体之间。