《特朗普经济学》作者斯蒂芬·摩尔批评特朗普关税政策：“关税就是税收——而税收是坏事”
新闻要点
特朗普总统前经济顾问、《特朗普经济学》作者斯蒂芬·摩尔批评了特朗普政府的关税政策，称其为“税收”并对美国经济产生负面影响。摩尔指出，关税导致企业和消费者成本增加，尤其对中型制造商影响显著，并引用数据称美国整体物价水平因新关税上涨2.3%，导致家庭购买力损失3800美元。 尽管摩尔承认其他特朗普政策（如能源扩张和放松管制）抵消了关税的部分负面影响，使经济未陷入衰退，但他仍对特朗普直接干预定价的做法表示担忧。联邦储备银行的《褐皮书》也强调关税导致企业成本上升，并转嫁给消费者。分析师指出，人工智能投资目前正在掩盖关税的全部负面影响。投资者凯文·奥利里和经济学家保罗·克鲁格曼也对关税政策持批评态度。
背景介绍
2025年，唐纳德·J·特朗普是美国现任总统，他在2024年11月成功连任。特朗普政府长期以来将关税作为其“美国优先”贸易政策的关键工具，旨在保护国内产业并重新平衡贸易关系。 斯蒂芬·摩尔曾是特朗普第一任期的重要经济顾问，并撰写了《特朗普经济学》一书，该书倡导放松管制、减税和贸易保护主义。此次他公开批评关税政策，表明即使是在特朗普的经济盟友内部，对关税经济影响的审视和辩论也在加剧。文章中提及保罗·克鲁格曼批评“解放日关税”，暗示2025年特朗普政府仍在推行具体的关税措施。
深度 AI 洞察
斯蒂芬·摩尔的批评，尽管他与“特朗普经济学”相关联，这揭示了特朗普经济政策的内部动态和未来方向的什么信息？ 摩尔的批评揭示了特朗普亲信经济顾问圈内部对关税政策的潜在分歧。虽然“特朗普经济学”囊括了保护主义，但摩尔的强烈反对（甚至在承认经济韧性的同时）表明： - 贸易保护主义的经济成本正变得更加明显和难以忽视，即使对于支持特朗普广义经济议程的人来说也是如此。 - 随着美国经济继续在关税下运行，来自盟友的批评可能旨在促使政府重新评估其贸易策略，尤其是在消费者和特定行业（如中型制造商）面临压力的情况下。 - 这可能预示着，为了维持更广泛的共和党或保守派经济联盟，未来的政策可能会更加侧重于放松管制和能源扩张等非关税刺激措施，以抵消关税的负面影响。 考虑到人工智能投资正在掩盖关税的全面负面影响，这种经济叙事对投资者意味着什么？ 人工智能投资的强劲增长掩盖了关税的实际成本，这对投资者构成了双重挑战： - 数据失真风险： 整体经济增长数据可能因人工智能热潮而被夸大，从而掩盖了由关税导致的结构性弱点和非AI驱动行业的衰退，可能导致投资者对经济健康状况的误判。 - 行业分化加剧： 资本和增长将不成比例地涌向人工智能相关领域，而其他受关税影响的行业将继续面临压力。投资者需要警惕这种日益加剧的行业分化，并避免将人工智能领域的成功外推至整个市场。 - 估值泡沫警示： 人工智能驱动的增长可能导致相关股票估值过高，一旦预期无法兑现或关税对实体经济的负面影响蔓延，可能引发市场调整。 特朗普政府对定价的直接干预，以及关税本身，如何从更广泛的自由市场原则角度重塑美国经济格局？ 特朗普政府对定价的直接干预以及关税的使用，代表着对传统自由市场原则的显著偏离，其影响深远： - 市场扭曲与效率损失： 关税和价格干预会扭曲市场信号，导致资源错配。企业不再仅基于效率和成本进行决策，而是被迫考虑政府的干预，这降低了整体经济效率和竞争力。 - 政策不确定性溢价： 投资者和企业面临更高的政策不确定性，这可能阻碍长期投资和商业规划。政府“挑选赢家和输家”的做法，增加了特定行业或公司面临监管风险的几率。 - 全球供应链重构： 持续的贸易保护主义加速了全球供应链的重构，鼓励企业将生产转移到国内或友岸国家。这虽然可能在短期内支持部分国内产业，但长期可能导致生产成本上升和全球效率下降，进而影响企业盈利和消费者物价。