强生公司据报因婴儿爽身粉致癌风险面临英国重大诉讼
新闻要点
据报道，强生公司（NYSE:JNJ）在英国面临一起涉及3000人的集体诉讼，指控该公司故意销售含有石棉的婴儿爽身粉。该诉讼由KP Law提起，依据内部备忘录和科学报告，声称爽身粉中含有纤维状滑石粉以及透闪石和阳起石，这些矿物质在纤维形态下被视为石棉，并与致命癌症有关。 索赔人指出，强生早在20世纪60年代就已知晓风险，却未在产品包装上提供警告，反而通过积极营销将其产品塑造成纯净和安全的象征。律师估计，英国案件的赔偿金可能高达数亿英镑，可能成为英国历史上最大的产品责任诉讼。 此次英国诉讼发生在一周前洛杉矶一家法院裁定强生向一名因间皮瘤去世的女性家属支付9.66亿美元赔偿金之后。尽管强生坚称其产品安全，不含石棉且不致癌，但已于2020年停止在美国销售滑石粉基婴儿爽身粉。此外，2025年4月，一家美国破产法院驳回了强生子公司Red River Talc的预包装破产计划，认为这是公司企图逃避数十亿美元人身伤害索赔的“恶意”行为。
背景介绍
强生公司长期以来一直面临与其滑石粉基婴儿爽身粉产品相关的法律挑战，这些产品被指控含有石棉并导致癌症。尽管公司坚称其产品是安全的、不含石棉且不会致癌，但这些索赔已导致数千起诉讼和数十亿美元的赔偿金。 2020年，强生停止在美国销售滑石粉基婴儿爽身粉，转而销售玉米淀粉产品。然而，全球范围内的法律行动仍在继续。2025年4月，一家美国破产法院驳回了强生子公司Red River Talc旨在解决数十亿美元索赔的预包装破产计划，称其为“恶意企图”，这表明法律和监管机构对公司通过破产程序规避责任的态度日益强硬。
深度 AI 洞察
全球法律压力升级对强生公司的长期企业价值有何深远影响？ - 表面上，持续的巨额法律赔偿和潜在罚款直接侵蚀公司利润和现金流。然而，更深层次的担忧在于品牌声誉的持续损害，这可能对消费者信心和未来产品创新接受度产生长期负面影响。 - 法律战还导致巨大的法律和公共关系开支，分散管理层对核心业务增长和战略重点的注意力。 - 投资者需要评估这些“遗留风险”在财务报表中的完整体现，以及它们是否会限制公司在并购或研发方面的灵活性。 强生剥离骨科业务的策略与这些法律挑战之间可能存在何种互动关系？这对投资者意味着什么？ - 剥离骨科业务可能是强生管理层试图将高增长、高利润的医疗设备业务与长期存在的消费品诉讼风险隔离的战略举措。 - 从投资者角度看，这可能创造一个“洁净”的医疗技术实体，减少对母公司未决法律风险的担忧，从而获得更高的估值。 - 然而，如果诉讼风险能够以某种方式转移或导致母公司承担更多负债，那么剥离后的剩余实体可能面临更大的财务压力，投资者需要仔细研究剥离条款。 考虑到子公司破产计划被驳回和诉讼的持续，这对企业责任管理和利用破产作为美国乃至全球保护伞的策略有何更广泛的启示？ - 美国法院驳回“恶意”破产计划的举动，为其他寻求通过类似途径规避大规模产品责任的公司敲响了警钟。这表明司法系统正对旨在保护企业而非公平赔偿受害者的策略采取更强硬立场。 - 这一判例可能促使公司重新评估其风险管理和责任准备金策略，尤其是在存在潜在长期产品责任的行业。 - 对于投资者而言，这意味着对持有此类“遗留风险”资产的公司，其负债管理策略需要更严格的审查，且通过破产程序迅速解决问题的路径可能受阻，从而增加不确定性和潜在损失。