穆迪经济学家马克·赞迪警告：美国政府停摆可能持续“五到六周”
新闻要点
尽管五角大楼采取了紧急措施确保美军本周获得薪酬，但美国联邦政府停摆仍在继续，没有结束的迹象。穆迪分析首席经济学家马克·赞迪警告称，僵局可能持续创纪录的“五到六周”。 赞迪认为，尽管临时支付方案避免了即时危机，但这只是延迟了不可避免的临界点。他表示，停摆将持续到基本服务出现故障时，届时“某种东西将会崩溃”。另一位穆迪经济学家布伦丹·拉塞尔警告称，停摆超过一个月后，影响将变得“非常非线性”，可能“很快变得非常糟糕”，包括联邦承包商中断、福利金延迟以及消费者和投资者信心急剧下降。 此次僵局还导致数据中断，阻碍了关键经济统计数据的发布，使联邦储备银行在准备10月下旬的利率会议时“盲目飞行”。在政府停摆前，私人数据显示劳动力市场已出现停滞。参议院第九次否决了众议院共和党的政府拨款法案，政治僵局仍围绕民主党要求延长《平价医疗法案》(ACA)保费补贴，而共和党则拒绝，倾向于“干净”的持续决议。
背景介绍
美国联邦政府目前正经历一场持续的停摆，已进入第15天。此次停摆的导火索是国会两党在政府拨款法案上的僵局。民主党坚持要求在任何短期拨款法案中延长《平价医疗法案》(ACA)的保费补贴，而共和党则拒绝了这一要求，倾向于通过一项“干净的”持续决议。 历史背景显示，美国政府停摆并非首次，但长时间的停摆会对经济产生显著影响。在此次停摆之前，私人经济数据显示劳动力市场已经出现停滞迹象，加剧了停摆对经济的潜在负面影响。现任总统唐纳德·特朗普的行政当局此前也曾面临过政府停摆的挑战，通常此类事件会演变为一场政治意志的较量。
深度 AI 洞察
在特朗普总统任期内，长期停摆背后的深层政治动机是什么，这又将如何影响未来的立法策略和政治格局？ - 此次停摆可能不仅仅是关于《平价医疗法案》(ACA)补贴的表面分歧，而是特朗普政府和共和党在面对国会民主党时，试图通过展示强硬立场来凝聚其政治基础，并为即将到来的中期选举（如果适用）或未来的立法议程设定基调。 - 长期停摆可以被视为一种高风险策略，旨在迫使民主党做出妥协，尤其是在关键服务开始受到影响时。如果公众舆论转向批评民主党，共和党可能会获得谈判优势。 - 然而，这种策略也伴随着巨大的风险。如果停摆持续过久并对普通民众造成广泛困扰，反作用力可能导致共和党失去政治资本，并损害特朗普政府的公共支持率。 “数据中断”究竟如何束缚了美联储的决策，以及美联储“盲目飞行”对市场意味着什么？ - “数据中断”剥夺了美联储制定货币政策所依赖的关键实时经济指标，如官方就业和通胀报告。在没有这些核心数据的情况下，美联储的利率决策将缺乏关键依据，提高了政策失误的风险。 - 这种不确定性可能导致美联储在10月下旬的会议上采取观望态度，或者被迫依赖滞后、非官方或不完整的数据进行推测性决策，这本身就可能引发市场对政策有效性的质疑。 - 市场通常规避不确定性。美联储在缺乏数据的情况下操作，可能加剧市场波动，促使投资者转向非官方数据源或市场传闻进行决策，从而影响资产定价并可能导致过度反应。 除了短期经济影响，重复的政府停摆边缘政策对美国经济稳定和全球金融信心构成了哪些长期结构性风险？ - 长期而言，频繁的停摆和边缘政策会侵蚀全球投资者对美国作为稳定可靠经济体的信心。这种不确定性可能导致外国直接投资减少，并促使持有美国国债的投资者要求更高的风险溢价。 - 它还可能损害美国政府机构的运作效率和人才保留能力。在面临不确定性的环境中，关键联邦部门可能难以吸引和留住顶尖人才，从而影响法规制定、经济数据收集和关键服务交付的质量。 - 这种政治功能失调的感知可能会降低美国在全球舞台上的软实力和影响力，尤其是在与其他主要经济体的竞争中。它可能促使国际社会寻求替代方案，以减少对美国金融系统和经济的依赖。