特朗普政府现持有五家上市公司股份：附清单——包括英特尔、MP、LAC等
新闻要点
2025年，特朗普政府已通过一系列国家安全战略行动，直接收购了五家主要上市公司的股权，以强化半导体、关键矿产和钢铁等关键行业的国内供应链。这些干预措施标志着美国产业政策的新时代，旨在增强战略自主性。 政府的投资组合包括：对半导体巨头英特尔公司（INTC）10%的股权，将CHIPS法案拨款转化为57亿美元投资，旨在阻止代工业务分拆；对稀土生产商MP Materials（MP）15%的股权，使其可能成为最大股东，以对抗中国在稀土市场的主导地位；通过重组22.6亿美元联邦贷款，获得了锂美洲公司（LAC）10%的股权，支持其内华达州锂矿项目；通过3560万美元投资，持有Trilogy Metals Inc.（TMQ）10%的股权及额外认股权证，以开发阿拉斯加的铜锌矿带；以及在US Steel Corporation被日本新日铁收购案中获得“黄金股”，赋予政府对关键公司决策的否决权。 这些公司在政府入股后股价表现不一，英特尔、MP Materials、Lithium Americas和Trilogy Metals均有所上涨，而US Steel的场外交易股价则下跌。此外，商务部长霍华德·卢特尼克证实，特朗普政府正考虑进一步收购主要国防承包商的股权，此消息已引发国防板块股票上涨。
背景介绍
当前，美国正处于由特朗普政府主导的“美国优先”政策时期，其核心目标是强化国内产业基础和供应链安全，特别是在与中国等大国竞争的关键技术和战略资源领域。CHIPS法案是这一战略的体现，旨在通过提供补贴和激励措施，促进美国本土半导体制造能力的提升。 稀土和锂等关键矿产对现代工业至关重要，中国在这些领域拥有显著的全球主导地位。美国一直寻求减少对外国供应链的依赖。国防领域，美国政府是主要采购方，国防承包商的财务状况和战略方向与国家安全紧密相连。特朗普政府的这些直接投资行动，是其产业政策从补贴和贷款转向直接股权参与的重大转变。
深度 AI 洞察
特朗普政府直接股权投资的真正战略意图是什么？ 这些投资超越了单纯的产业扶持，更深层次的意图在于： - 供应链垂直整合与控制： 通过直接持股，政府旨在确保对关键生产环节的直接影响力，从矿产开采到半导体制造，形成更具韧性的闭环供应链，而非仅仅依赖国内生产。 - 国家安全资产化： 将关键基础设施和技术企业视为国家战略资产，通过所有权而非仅仅监管来保障其运营和战略方向，以应对地缘政治紧张和潜在的外部威胁。 - “工业政策2.0”的测试： 这是一项激进的工业政策实验，旨在评估政府作为积极投资者，而非被动监管者或资助者，在战略产业中能否更有效地推动国家目标。其成功与否将影响未来美国产业政策的走向，可能为其他战略领域（如国防）的类似干预铺平道路。 这种“国家资本主义”模式对美国经济和市场结构有何长期影响？ 这种模式可能带来深远影响，超越了短期市场波动： - 市场扭曲与效率损失： 政府入股可能导致市场信号失真，资源配置不再完全由市场决定，长期可能影响被投资公司的创新活力和运营效率，并为其他行业树立先例，引发更多政府干预预期。 - 私营部门的“国有化”担忧： 尽管政府持股比例通常较小，但“黄金股”等特殊权利赋予政府超越普通股东的权力，可能引发对私营企业独立性的担忧，从而影响投资者信心和企业治理模式。 - 地缘政治工具化： 这些投资将成为美国在全球竞争中，尤其是与中国对抗中的重要工具。通过强化国内供应链，美国试图削弱竞争对手的影响力，并以此作为谈判筹码，这可能导致全球贸易和投资格局的进一步碎片化。 投资者应如何评估这些政府支持公司的投资风险和回报？ 评估需更为复杂，投资者应关注： - 政策风险与不确定性： 政府持股虽然提供了一定程度的政策支持和潜在的资金注入，但也带来了政策变更、优先事项转移或政府干预运营的风险。政治周期和选举结果可能对这些投资的长期前景产生重大影响。 - 战略价值与市场估值脱节： 某些政府投资可能更多基于国家安全或战略必要性，而非纯粹的商业回报。这可能导致这些公司获得高于市场预期的估值或支持，但也可能意味着其基本面改善并非完全由市场驱动，从而存在潜在的“估值泡沫”风险。 - 退出策略与流动性： 政府作为股东的长期意图和潜在退出策略尚不明确。这可能影响股票的长期流动性和机构投资者的参与意愿，因为政府持股可能被视为一种不确定因素。