Alphabet准备出售其生命科学部门Verily
新闻要点
Alphabet已准备两年出售其生命科学部门Verily。一名Google高管在司法部对Google的反垄断案中作证时确认，Verily正在从Google的基础设施迁移到Google Cloud，以作为Alphabet内部的独立公司运营。这是Google高管首次公开提及分拆Verily的计划。 Verily发言人表示，到2024年底，公司已完成从Google分离其技术和运营基础设施的长期计划，以便作为Alphabet内部的独立公司继续发展。Alphabet曾在2022年9月牵头对Verily进行了10亿美元的投资，旨在支持其在真实世界证据生成、医疗数据平台、研究和护理以及底层技术方面的核心举措。 近期发展包括Verily在8月份裁员并停止了医疗设备项目，将其重心转向人工智能（AI）和数据基础设施。这一战略转变与Alphabet削减成本和加大AI投资的整体努力相符。Verily还在6月份扩大了与范德堡大学医学中心的合作，通过美国国立卫生研究院“我们所有人研究计划”的研究人员工作台项目，提供基于云的生物医学数据分析访问。
背景介绍
Alphabet作为Google的母公司，自2015年成立以来，一直通过“Other Bets”部门孵化和投资多个前瞻性项目，Verily便是其中之一，专注于生命科学和医疗健康领域。然而，这些“Other Bets”项目通常投资巨大且盈利周期长，面临持续的成本压力和实现商业化的挑战。 在当前2025年，全球科技巨头普遍面临宏观经济逆风、投资者对盈利能力要求提高以及AI领域竞争加剧的局面。Alphabet在过去一年中已积极实施成本控制措施，并通过裁员、暂停非核心项目等方式优化资源配置，以更好地聚焦其核心业务和高增长潜力领域，尤其是人工智能。
深度 AI 洞察
Verily分拆背后的真实驱动力是什么？ Alphabet此举是多重战略考量的结果，而非单一因素驱动。 - 聚焦核心与资本效率： 在当前2025年，投资者对科技巨头的盈利能力和资本效率提出了更高要求。分拆Verily允许Alphabet将其资产负债表与一个持续烧钱但商业化路径尚不清晰的“Other Bet”项目解绑，从而提升整体财务表现和市场估值。此举有助于Alphabet将更多资源投入到其核心的广告、云计算和AI领域，这些是短期内最具增长潜力和盈利能力的业务。 - 规避反垄断风险： 在美国司法部对Google广告技术业务的反垄断诉讼背景下，剥离边缘业务可能有助于Alphabet在监管层面展现其削减垄断范围的意愿，尽管这并非直接针对Google核心业务。此举或能在一定程度上缓解监管机构对其“巨无霸”地位的担忧，尽管效果有限。 - 优化AI投资策略： Verily向AI和数据基础设施的战略转变，以及Alphabet整体的AI优先策略，表明Alphabet可能希望Verily在独立运营后，能更灵活地吸引外部AI资本或技术合作，而不受Alphabet集团内部繁琐流程的限制。独立性可能加速其在AI医疗领域的商业化进程。 Verily独立运营后对Alphabet的长期影响是什么？ Verily的独立运营对Alphabet的长期战略和投资者认知具有重要影响。 - 财务表现改善： 短期内，剥离亏损项目将直接改善Alphabet的盈利能力和自由现金流，提升每股收益。长期来看，若Verily能够成功商业化并在AI医疗领域取得突破，Alphabet仍可能通过保留的股权获得潜在收益，但风险敞口大大降低。 - 战略重心明确化： 此举进一步巩固了Alphabet将重心放在核心技术和AI领域，尤其是生成式AI的战略。它向市场传递了一个清晰的信号，即公司将更严格地评估其“Other Bets”的商业前景和协同效应，未来的投资将更加审慎和有针对性。 - 估值逻辑重塑： 市场可能会开始以更纯粹的科技公司而非多元化控股集团的估值模型来审视Alphabet。剥离非核心、高风险业务可能消除部分“集团折价”，提升投资者对其核心业务增长潜力的信心。 这一趋势对其他科技巨头有何启示？ Alphabet的这一决策为其他拥有多元化投资组合的科技巨头提供了借鉴。 - 效率与聚焦将成为关键： 在当前高利率和增长放缓的环境下，科技巨头将面临更大压力，需要对其“登月计划”式的创新项目进行严格的商业化评估。单纯的技术可行性不足以支撑长期投入，清晰的盈利路径和商业模式将成为衡量项目价值的核心标准。这将促使更多公司剥离非核心或长期亏损的创新业务。 - AI领域的竞争与合作： 鉴于AI的巨大潜力，预计更多科技巨头会效仿Alphabet，通过内部重组或外部合作，将AI能力注入到其现有业务中，并可能剥离与AI战略不符的业务。这预示着未来AI领域的竞争将更加激烈，而技术合作和生态系统建设的重要性也将日益凸显。 - 监管压力下的战略调整： 鉴于美国特朗普政府对大型科技公司的持续反垄断关注，剥离部分业务可能成为一种自我保护策略。其他科技巨头也可能通过精简业务结构，以避免被认定为过度垄断，从而规避潜在的监管风险和罚款。