“末日博士”鲁比尼不认为一场“激进”的加密革命即将到来，相信货币系统将仍受国家掌控
新闻要点
知名经济学家努里尔·鲁比尼对加密货币革命的潜力表示怀疑，强调货币系统将继续由国家控制。他与经济学家布鲁内洛·罗莎共同撰写评论文章，认为未来货币和支付不会出现“激进”的加密货币革命，因为货币是公共产品和国家安全问题，不能留给私人、匿名、去中心化的参与者。 鲁比尼和罗莎指出，尽管受到炒作，比特币等去中心化资产因缺乏可扩展性和稳定性而未能成为“货币”。他们还淡化了特朗普政府创建战略比特币储备以及机构资本流入数字资产的举动。他们认为，比特币推出十多年后，加密领域的主要进展是稳定币，而稳定币本质上只是法定货币的数字版本，其普及也将是渐进的。鲁比尼的观点具有重要意义，他曾预测2008年金融危机，被称为“末日博士”，并一直对加密货币持怀疑态度。
背景介绍
努里尔·鲁比尼是一位著名的经济学家，因其对2008年全球金融危机的准确预测而赢得了“末日博士”的称号。他长期以来一直对加密货币持高度怀疑态度，曾在2018年向美国参议员作证时称比特币是“所有骗局之母”。 此文章还提及了特朗普政府在加密货币领域的一些行动，包括创建战略比特币储备以及通过支持“GENIUS法案”来推动稳定币的发展。这些举动表明特朗普政府对数字资产采取了一种务实的、更受监管的接纳态度，与鲁比尼的彻底怀疑论形成了对比。
深度 AI 洞察
鲁比尼的观点如何在特朗普政府相对务实的加密政策背景下解读，这揭示了怎样的潜在冲突？ - 鲁比尼的观点反映了国家对货币主权和金融稳定的根本性担忧，这与去中心化加密货币的核心理念形成内在冲突。他强调货币是公共产品和国家安全问题，暗示任何削弱国家控制的尝试都将受到抵制。 - 特朗普政府虽然设立了战略比特币储备并支持稳定币立法，这看似是对加密资产的接纳，但其本质仍是试图将数字资产纳入现有监管框架和国家控制之下。例如，稳定币被定位为数字法币的延伸，而非颠覆性创新。这表明政府寻求的是“可控的创新”，而非“激进的革命”。 - 这种张力预示着未来加密市场将是一个国家主导的数字货币（CBDC或严格监管的稳定币）与去中心化加密资产共存，但后者发展空间受限的格局。 除了技术和稳定性问题，鲁比尼所谓的比特币“未能成为货币”的深层原因可能是什么？ - 根本上，货币的定义远不止于交易媒介，还包括记账单位和价值储存手段，更重要的是其背后所承载的国家信用和法律强制力。比特币缺乏这些由国家赋予的属性，使其难以在主流经济中履行完全的货币职能。 - 国家政府通过铸币税、货币政策工具和金融监管来维持经济稳定和国家权力。比特币等去中心化资产如果成为主流货币，将严重削弱这些关键的国家工具，这是任何主权国家都无法容忍的。 - 传统金融体系和既得利益集团的强大阻力也是关键因素。它们与国家权力紧密结合，共同维护现有货币秩序，使得任何可能颠覆这一秩序的“激进”变革都难以实现。 考虑到鲁比尼“末日博士”的声誉和持续的怀疑态度，投资者应如何看待其对加密市场的长期影响？ - 鲁比尼的预测记录为他的言论赋予了额外的分量，他的持续悲观论调可能会在投资者群体中，特别是那些对风险更敏感或寻求宏观经济指导的投资者中，强化谨慎情绪。 - 他的观点可能影响政策制定者，促使他们对去中心化加密资产采取更严格的监管立场，并加速发展由国家主导的数字货币解决方案，从而进一步挤压纯粹去中心化加密货币的市场空间。 - 对于投资者而言，这意味着将加密资产视为投机性投资或数字商品而非未来主流货币的观点将持续存在。对那些寻求“激进”变革的投资者来说，这可能意味着需要重新评估其投资论点，并关注那些更可能与国家监管框架兼容的数字资产（如受监管的稳定币或CBDC相关技术）。