在唐纳德·特朗普总统的政策下，特斯拉、Rivian和Lucid的命运将于今天（9月30日）永久改变
新闻要点
特朗普总统的“伟大、美丽的法案”于2025年7月4日签署成为法律，对电动汽车（EV）行业产生了深远影响。该法案的核心是终止了对新电动汽车的7,500美元税收抵免和对二手电动汽车的4,000美元税收抵免，这些抵免原计划于2032年结束，但自2025年9月30日起已失效。 这些税收抵免对于特斯拉、Rivian和Lucid等纯电动汽车制造商至关重要，使其能够与内燃机（ICE）汽车在价格上竞争。取消这些优势可能会促使消费者转向传统的汽油和柴油动力汽车。 此外，该法案还取消了企业平均燃油经济性（CAFE）罚款，并追溯至2022车型年。此举消除了汽车制造商生产更燃油高效车辆的财政激励，并严重削弱了汽车监管信贷市场。对于特斯拉而言，销售这些监管信贷是其盈利能力的关键组成部分，通常占其税前收入的一半以上。Rivian和Lucid等尚未实现盈利的公司也将面临信贷收入的减少，进一步加剧其财务困境。 作者认为，尽管特朗普的行动不会彻底摧毁电动汽车行业，但肯定会淘汰一些公司，并使纯电动汽车制造商与传统内燃机汽车的竞争变得更加艰难。
背景介绍
在唐纳德·特朗普总统于2024年11月成功连任后，其政府迅速推出了多项重要政策调整。其中，一项名为“伟大、美丽的法案”的旗舰税收和支出法案于2025年7月4日签署成为法律。 此前，根据《通胀削减法案》（Inflation Reduction Act），清洁汽车信贷（Clean Vehicle Credit）为购买符合条件的新电动汽车或插电式混合动力汽车的消费者提供高达7,500美元的联邦税收抵免，并为二手电动汽车提供4,000美元的抵免。该信贷原定于2032年到期。此外，企业平均燃油经济性（CAFE）法规由美国国家公路交通安全管理局（NHTSA）制定，旨在提高车辆的燃油效率并减少对化石燃料的依赖。未能达到这些标准的汽车制造商需缴纳罚款，而符合标准的纯电动汽车制造商则可以通过销售监管信贷给传统汽车制造商来获取收入。
深度 AI 洞察
特朗普政府为何突然且激进地撤销电动汽车激励措施，其深层动机是什么？ - 表面上，此举可能被解读为政府削减财政支出和减少对特定行业补贴的努力，尤其是在面对可能存在的财政压力时。它也符合特朗普政府“美国优先”的能源政策，即支持传统化石燃料产业和国内就业，而非优先推动电动汽车转型。 - 更深层次看，这可能是一种战略性产业政策调整，旨在通过减少对纯电动汽车制造商的直接补贴，间接扶持美国传统汽车制造商。通过消除CAFE罚款和监管信贷市场，传统车企在转型电动化方面的成本压力减轻，同时纯电动汽车制造商的价格优势被削弱，这可能导致市场份额向拥有更广阔经销商网络和更成熟供应链的传统巨头倾斜，符合“Make America Great Again”的制造业就业和传统产业保护逻辑。 - 此外，此举也可能反映出对电动汽车产业发展速度和市场接受度的重新评估，认为市场需要更自然的选择过程，而非政府主导的强制性或补贴性推动。这暗示着政府对市场机制的回归，即便这可能短期内牺牲环保目标。 取消关键激励措施后，电动汽车行业，特别是纯电动汽车制造商的竞争格局和投资前景将如何被重塑？ - 对纯电动汽车制造商的直接冲击： 像Rivian和Lucid这类尚未盈利的公司，其商业模式严重依赖补贴和监管信贷收入，现在将面临生存挑战。特斯拉虽然已盈利，但其利润的很大一部分来源于信贷销售，这部分收入的骤减将直接暴露其核心汽车业务的真实盈利能力和估值压力。 - 传统汽车制造商的相对优势： 传统汽车巨头（如福特、通用）在电动汽车转型中，由于CAFE罚款的取消，其合规成本大幅降低，且其生产的汽油车将更具竞争力。他们拥有规模经济、强大的品牌认知度和广泛的经销商及服务网络，在补贴取消后，这些优势变得更为突出。 - 市场优胜劣汰加速： 行业将加速整合和洗牌。只有那些拥有强大技术、成本控制能力和高效生产的制造商才能生存。资本市场对纯电动汽车初创企业的投资将变得更加谨慎，要求更高的盈利能力和更清晰的盈利路径。 这项政策调整除了对电动汽车行业的影响外，还会产生哪些更广泛的经济和环境影响？ - 能源消费结构： 短期内，汽油和柴油车辆的吸引力增加，可能导致对化石燃料的需求保持较高水平，甚至有所回升，从而对全球减碳努力构成挑战。能源安全和地缘政治风险可能因此再次凸显。 - 基础设施建设滞缓： 随着电动汽车销售增长放缓，充电基础设施的投资和建设速度可能受到影响，进一步阻碍电动汽车的普及。 - 技术创新与研发： 市场竞争压力的加剧可能迫使幸存的电动汽车制造商更加专注于电池技术、充电效率和成本优化等核心创新，以在没有补贴的情况下吸引消费者。但同时，资金紧张可能导致一些前沿研发项目被搁置。 - 宏观经济影响： 尽管旨在刺激传统制造业，但电动汽车相关供应链（电池、充电站等）的就业和投资可能受到负面影响。这可能导致区域性的经济不平衡，并对相关高科技产业的长期发展带来不确定性。