社会保障金跟不上通货膨胀——多数退休人员被迫削减开支
新闻要点
一项最新调查显示，由于生活成本持续上涨，超过半数的美国领取社会保障金的退休人员表示正在削减餐饮和旅行等非必要开支。自2010年以来，退休人员社会保障金的购买力已下降20%。 文章指出，社会保障金的生活成本调整（COLA）是基于城市工薪族和文职人员消费者价格指数（CPI-W）计算的，而该指数并未充分反映老年人的实际开销。许多人呼吁改用老年人消费者价格指数（CPI-E），数据显示这将导致更高的COLA。 2026年的社会保障金COLA预计为2.7%，仅略高于过去20年的平均水平。对于平均每月2,008美元的退休金领取者来说，这意味着每月增加约54美元，可能不足以抵消通货膨胀对购买力的侵蚀。文章建议退休人员需进一步削减开支或更多依赖个人储蓄来应对未来一年的财务挑战。
背景介绍
社会保障福利为数百万美国退休人员提供关键的收入来源。每年，美国社会保障管理局会根据生活成本调整（COLA）来增加福利金，旨在帮助退休人员的购买力跟上通货膨胀。 然而，COLA的计算方法一直存在争议。目前采用的消费者价格指数（CPI-W）主要衡量城市工薪族和文职人员的消费习惯，而老年人的支出模式（例如医疗保健费用占比更高）与此存在显著差异。因此，老年人倡导组织长期呼吁改用更能反映老年人实际生活成本的消费者价格指数（CPI-E）。 在特朗普总统执政期间，尽管通胀压力持续存在，但对社会保障福利计算方式的重大改革面临政治阻力。任何改变COLA计算公式的立法都需要跨党派支持，因为这将对联邦预算和数千万美国人的生活产生深远影响。
深度 AI 洞察
当前社会保障COLA计算方法背后的真实驱动因素是什么，以及为何改变如此困难？ 目前的CPI-W计算方法之所以难以改变，其根本原因在于政治经济学和财政约束。虽然CPI-E更能反映老年人的实际生活成本，但转向该指数通常会导致更高的福利支出，这会加剧联邦预算赤字，并可能迫使政府寻找新的收入来源或削减其他项目。在特朗普总统任内，其政府可能更倾向于控制支出而非增加福利承诺，尤其是在不引发大规模政治反弹的情况下。此外，任何改革都将面临强大的游说团体和国会内部的复杂谈判，使得短期内达成共识非常困难。 老年人购买力下降的宏观经济影响是什么，可能如何影响特朗普政府的政策议程？ 老年人购买力持续下降对宏观经济有着多重影响。首先，它可能导致老年消费者削减开支，进而对零售、休闲旅游和医疗服务等行业产生负面影响，减缓整体消费支出增长。其次，这可能增加对政府社会服务和医疗援助的需求，进一步给联邦和州预算带来压力。在政治层面，老年群体是重要的票仓。持续的财务困境可能会在2028年大选前引发更强烈的民意反弹，迫使特朗普政府或未来的政府在社会保障改革问题上采取更积极的立场，例如考虑税收改革以增加社会保障基金，或重新审视COLA计算方法，但这可能与其当前的财政保守主义立场相悖。 鉴于社会保障金调整可能继续不足以应对通胀，投资者应如何重新调整其投资组合？ 投资者应认识到，依赖社会保障金的退休人员将面临持续的购买力挑战。这可能意味着与老年消费者非必需品相关的行业（如部分消费品、旅游、非紧急医疗服务）可能面临需求压力。相反，对冲通胀的资产类别（如房地产、通胀保值债券TIPS、某些大宗商品）以及提供稳定股息且具有定价权的公司，可能更具吸引力。此外，投资者应关注那些受益于医疗保健服务（特别是老年医疗保健）结构性增长的公司，因为即便在购买力受限的情况下，这些支出仍具刚性。长期来看，关注那些能有效管理成本、提高生产率以应对劳动力老龄化影响的企业，也将是关键。