英国是欧洲药品价格最糟糕的国家：礼来公司CEO
新闻要点
礼来公司（Eli Lilly）首席执行官戴夫·里克斯（Dave Ricks）严厉批评英国的药品定价政策，称其为“欧洲药品价格最糟糕的国家”，并警告若情况不改善，患者可能无法获得新药。 争议核心是英国政府与制药行业及英国国家医疗服务体系（NHS）达成的VPAG回扣计划。里克斯和其他高管认为，该计划通过收回部分收入来惩罚公司的成功，阻碍了创新和投资。里克斯呼吁取消该计划，并指出英国的低药价可能阻止药企引进新疗法。 此前，英国政府与制药公司的药品定价谈判于8月破裂。默克公司（Merck）取消了其在伦敦价值13.6亿美元的研究中心计划，阿斯利康（AstraZeneca）也暂停了对其剑桥研究基地2亿英镑的投资，并放弃了价值4.5亿英镑的疫苗生产设施计划。与此同时，礼来公司计划在得克萨斯州休斯顿投资65亿美元新建一个生产设施，用于生产其小分子药物，包括预计今年底提交监管机构审批的口服减肥药orforglipron。
背景介绍
英国的VPAG（自愿定价和准入协议）回扣计划是政府控制国家医疗服务体系（NHS）药品预算的关键机制，同时旨在支持患者用药和生命科学行业发展。然而，该计划因其对药品销售收入的“回扣”机制而遭到全球制药巨头的强烈反对，他们认为这实际上是对创新成功的惩罚。 这种定价争议已导致包括默克和阿斯利康在内的主要药企重新评估甚至取消在英国的投资，凸显了英国在平衡医疗成本控制与吸引生命科学投资方面的挑战。在全球范围内，各国政府都在努力应对不断上涨的医疗成本，但英国的政策被视为对创新型制药公司尤为不利。
深度 AI 洞察
英国的药品定价策略背后有哪些深层动机，以及它对英国经济的长期风险是什么？ 英国政府在药品定价上的强硬立场，核心动机在于控制国家医疗服务体系（NHS）日益增长的医疗开支。在人口老龄化和新药研发成本高企的背景下，确保医疗体系的可持续性是其首要考量。 - 长期经济风险在于损害英国作为全球生命科学创新中心的地位。制药业是高附加值产业，其研发和生产投资能带来大量高技能就业、税收和出口。若投资持续流失，不仅影响未来患者对创新疗法的可及性，更将削弱英国在全球经济中的竞争力。 - 这种策略也可能导致“创新贫瘠地带”效应，即创新型药企将研发和生产重心转向政策更友好的国家，使英国在生物科技和医药领域的生态系统逐渐退化。 全球制药公司将如何根据此类定价压力重新分配研发和生产投资？礼来公司在休斯顿的65亿美元投资有何战略意义？ 制药公司作为追求利润最大化的跨国企业，将不可避免地将资本和资源导向那些能够提供更优越回报、更稳定政策环境的市场。英国的案例将加速全球研发和生产投资的地理再平衡。 - 礼来公司在休斯顿的巨额投资，不仅是对美国市场吸引力的肯定，也反映了其对未来增长机会的战略押注，尤其是在减肥药等高增长领域。这在唐纳德·特朗普总统“美国优先”的政策环境下，更显得其意图明显，即鼓励美国本土的制造业和技术创新。 - 此举传递了一个明确信号：当欧洲或英国的政策导致投资回报率下降时，美国等拥有强大国内市场、更灵活定价机制和潜在政府激励措施的地区将成为首选。这种资本流动将导致区域间生命科学产业的实力此消彼长。 此类事件对英国在全球生命科学和创新领域的地位有何更广泛影响？投资者应如何评估英国及相关制药公司的风险与机遇？ 持续的投资撤离和行业领袖的批评对英国的声誉构成了严重打击，使其作为生命科学创新领导者的形象受损。这可能引发一系列连锁反应。 - 英国可能失去顶尖人才和前沿研究项目，从而削弱其吸引未来投资的能力。这将是一个恶性循环，最终可能导致其在国际医药研发竞赛中落后。 - 对于投资者而言，需要重新评估英国制药行业的长期增长潜力，并考虑将投资转向政策更具吸引力的市场。另一方面，对于那些能在更具挑战性的英国市场中幸存或找到利基的企业，其定价权和市场份额可能会被重新定义。 - 投资者也应关注其他国家，特别是美国，在吸引制药业投资方面的政策变化，因为这些变化将直接影响全球制药巨头的投资决策和长期盈利能力。