阿斯利康暂停剑桥扩建计划，在特朗普访问前夕给斯塔默施压
新闻要点
英国制药巨头阿斯利康（AstraZeneca Plc）已暂停其在剑桥研究基地计划中的2亿英镑（约合2.7126亿美元）投资扩建项目。公司发言人证实，会定期审查投资优先级，此次扩建项目已搁置。 这一消息对英国首相基尔·斯塔默（Keir Starmer）的政府构成打击，尤其是在美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）进行国事访问前几天。特朗普一直批评英国和欧洲对药品支付价格过低，而制药公司则警告称，英国长期以来对药品和创新估值不足正在阻碍投资。 早些时候，阿斯利康曾因与政府官员在国家支持问题上存在分歧，放弃了在英国建设疫苗生产设施的计划。其他制药公司，如赛诺菲（Sanofi SA）和礼来公司（Eli Lilly and Co.），也减少了在英国的临床试验或暂停了投资，理由是英国的商业环境和竞争力下降。
背景介绍
英国正面临制药和生命科学投资下降的挑战。自2018年以来，英国制药业研发投资增长一直落后于全球水平，2020年后年增长率大幅降至1.9%，远低于全球6.6%的平均水平。2023年，研发支出甚至减少了近1亿英镑。 此外，流入英国的生命科学领域外国直接投资从2017年的18.9亿英镑锐减58%至2023年的7.95亿英镑，导致英国在全球同类国家中的排名从第2位下滑至第7位。包括赛诺菲和礼来在内的多家主要制药公司均表达了对英国商业环境的担忧，认为其对药物开发和销售而言不再具有吸引力。英国制药行业协会（ABPI）也报告称，由于竞争力下降，英国在研发、临床试验和外国直接投资方面正失去竞争优势。
深度 AI 洞察
英国为何难以吸引制药投资，这仅仅是药品定价问题吗？ 英国在吸引制药投资方面面临的困境远不止药品定价问题。它反映了更深层次的结构性问题： - 估值与回报： 英国国家医疗服务体系（NHS）的药品定价机制长期以来被认为压低了创新药物的价值，导致制药公司在英国的投资回报率低于其他主要市场。 - 政策不确定性： 缺乏明确且支持性的长期产业政策，以及政府官员与企业在国家支持方面的分歧，增加了投资的不确定性和风险。 - 竞争环境恶化： 英国制药行业协会的数据表明，在研发、临床试验和外国直接投资方面，英国的竞争力相对于其他国家正在下降，这可能与税务激励不足、监管环境不够灵活或人才吸引力减弱有关。 - 脱欧影响： 尽管文章未直接提及，但脱欧可能增加了英国作为研发和制造中心的运营复杂性和成本，尤其是在供应链和监管协调方面。 美国总统特朗普对药品定价的立场将如何影响英美制药业关系及投资决策？ 特朗普总统对药品定价的强硬立场对英美制药业关系及投资决策构成复杂影响： - 施压工具： 特朗普将药品定价作为贸易谈判和外交关系的筹码，他可能会在与英国的贸易谈判中继续施压，要求英国提高药品支付价格，这可能对NHS的预算造成压力。 - 企业战略调整： 制药公司可能将特朗普的言论视为一个潜在的催化剂，促使英国政府重新评估其药品定价政策。如果英国未能显示出改善投资环境的意愿，美国制药公司可能会进一步将投资转向更有利可图的市场。 - 短期不确定性： 在特朗普访问和潜在的贸易谈判期间，英国制药行业的投资决策将面临更大的不确定性，企业可能会采取观望态度，暂停新的重大投资。 这种投资趋势将如何影响英国作为全球生命科学中心的长期地位及潜在的投资机会？ 英国作为全球生命科学中心的长期地位正受到严重威胁，并可能改变未来的投资格局： - “人才外流”风险： 研发投资的减少和企业信心的动摇可能导致顶尖科学家、研究人员和高技能人才流向其他更具吸引力的生命科学集群，削弱英国的创新基础。 - 供应链弱化： 疫苗生产设施等关键制造投资的撤回，意味着英国在未来应对健康危机时的本土生产能力可能受到限制，并可能导致供应链更加脆弱。 - 估值压力： 英国上市的生命科学公司可能会面临估值压力，因为投资者会对其增长潜力和吸引资本的能力产生疑虑。 - 潜在机遇： 尽管整体环境严峻，但如果英国政府能够推出具有吸引力的创新激励政策（例如，通过税收优惠、加速监管审批或提供研发补助金），可能会吸引专注于特定利基市场或寻求颠覆性技术的投资者，尤其是在AI驱动药物发现或基因疗法等领域。