People公司CEO指责谷歌为“不良行为者”，称其窃取内容
新闻要点
美国主要数字和平面出版商People公司的首席执行官尼尔·沃格尔公开指责谷歌是“不良行为者”，因为它使用其搜索爬虫同时抓取出版商内容以支持谷歌的AI产品。沃格尔指出，谷歌搜索给People公司带来的流量已从三年前的约65%骤降至20%多，但谷歌仍在未经补偿的情况下利用其内容用于AI。 沃格尔强调，出版商在AI时代需要更多议价能力，因此应阻止不付费的AI爬虫。People公司已与OpenAI达成内容协议，并利用Cloudflare的解决方案阻止其他大型LLM提供商的爬虫，以促成新的内容交易。然而，谷歌的爬虫无法被单独阻止，因为此举将切断其仍提供的约20%的搜索流量，沃格尔认为这显示了谷歌的“蓄意不良行为”。 Cloudflare首席执行官马修·普林斯预测，到明年谷歌将开始为抓取内容并将其用于AI模型而向内容创作者付费，并认为未来可能会有新的法规推动这些变化。
背景介绍
随着生成式人工智能技术（如大型语言模型，LLMs）的兴起，对训练数据——包括来自互联网的大量文本和图像内容——的需求急剧增加。这引发了内容创作者和出版商与AI公司之间关于版权、内容使用权和公平补偿的激烈争议。 许多出版商，包括People公司，认为AI公司在未经许可或支付费用的情况下使用其受版权保护的内容来训练AI模型，从而削弱了其商业模式并创造了直接竞争对手。这种紧张关系促使出版商寻求新的策略，例如阻止AI爬虫或谈判内容许可协议，以期在AI经济中获得公平份额。
深度 AI 洞察
谷歌“单一爬虫”策略的深层战略含义是什么？ - 谷歌的“单一爬虫”策略凸显了其在平衡传统搜索业务与新兴AI产品发展之间的核心困境。它试图利用现有的网络索引基础设施来支持AI，以降低成本并加速AI模型训练，同时维持其在搜索流量分发中的主导地位。 - 这种做法也反映了谷歌对内容许可成本的规避，以及对出版商可能集体抵制其AI抓取的担忧。通过将搜索流量与AI抓取绑定，谷歌在与出版商的谈判中获得了显著的议价优势，迫使出版商在失去流量和内容被无偿使用之间做出艰难选择。 - 然而，这种策略在日益增长的监管审查和出版商强烈反对下，可能不可持续，特别是在特朗普政府对大型科技公司持批评态度的背景下。Cloudflare首席执行官的预测表明，即使是谷歌内部也可能存在关于改变这一策略的激烈辩论，预示着未来可能会转向内容付费模式。 出版商阻止AI爬虫的策略将如何从根本上改变内容创作和AI模型训练的经济模式？ - 这种策略正在重新定义内容所有者和AI开发者之间的权力动态。通过限制对高质量训练数据的访问，出版商迫使AI公司将内容视为一种需要付费的宝贵资产，而不仅仅是免费可用的公共资源。 - 这将催生一个新的内容许可市场，为出版商创造新的收入流，并可能鼓励对高质量、原创内容的投资。对于AI公司而言，这意味着训练模型和提供服务的成本将显著增加，这可能会影响其盈利能力或促使它们探索更高效、数据效率更高的训练方法。 - 从长远来看，这可能导致AI模型在训练数据来源上更加多样化，并促使AI公司与内容创作者建立更具协作性的关系，从而形成一个更加公平和可持续的数字内容生态系统。 考虑到现任美国政府对科技巨头的立场，AI公司面临的长期监管和法律风险是什么？ - AI公司面临着越来越大的法律挑战，尤其是在版权法方面，现有法律框架在AI背景下存在模糊性。Anthropic等公司近期与出版商达成的和解表明，即使是初创公司也可能面临巨额赔偿，这为其他AI公司设定了重要的先例。 - 监管风险正在上升。美国联邦政府，特别是在特朗普总统的领导下，对大型科技公司滥用市场支配地位和潜在的反竞争行为一直保持警惕。这种批评性立场可能促使更严格的立法，要求AI公司为内容使用付费，并可能对那些被认定为“不良行为者”的公司实施反垄断措施。 - 未来的法规可能不仅限于版权，还可能涵盖数据隐私、算法透明度以及AI生成内容的责任问题。这些因素可能显著增加AI公司的运营复杂性和合规成本，并可能影响其创新速度和市场估值。