印度储备银行称加密货币规则有使该行业合法化的风险：报告
新闻要点
据报道，印度监管机构因担心加密货币规则可能使其合法化并产生系统性风险，而迟迟不愿出台全面的加密货币法规。印度储备银行（RBI）认为，通过监管来遏制加密货币的风险将极具挑战性，且可能导致该行业“系统化”。 尽管印度缺乏明确的加密货币法律，但该国对数字资产收益征收30%的税，并要求外国加密货币交易所向当地监管机构注册。2024年，币安和KuCoin等主要交易所已在获得印度金融情报室（FIU）批准后重返印度市场，并且当地加密业务需遵守反洗钱（AML）规则。 尽管印度政府对加密行业态度谨慎，但该国在加密货币普及率方面却处于领先地位。Chainalysis在2025年的报告中显示印度在所有类别中均领先。然而，行业内部人士指出，普及率指标与实际使用情况之间存在差距，表明印度正处于一个矛盾的十字路口。
背景介绍
印度长期以来对加密货币持谨慎态度，最初曾考虑全面禁止，但后来转向通过严厉的税收政策和有限的监管措施来管理该行业。 目前，印度对加密货币交易收益征收30%的重税，并要求外国交易所向其金融情报室（FIU）注册。2023年末，FIU曾要求屏蔽多家未注册的全球交易所，但币安和KuCoin等已于2024年获得批准并恢复运营。尽管监管环境不明确，印度仍是全球加密货币普及率最高的国家之一。
深度 AI 洞察
印度央行对加密货币的“合法化恐惧”深层原因何在，以及这如何影响其长期战略？ - 印度储备银行（RBI）的担忧可能超越了单纯的金融稳定。它可能反映出对失去货币主权和资本管制能力的深层忧虑。 - 合法化加密货币可能被视为削弱国家对金融系统控制的举动，尤其是在印度这种对资本外流和汇率稳定高度敏感的国家。 - 这种战略可能旨在通过维持监管模糊性来“掐断”加密货币的机构级采用，从而在不引发全面市场反弹的情况下，限制其对传统金融体系的冲击。 考虑到印度在加密货币普及方面的全球领先地位，这种矛盾的政策立场将如何演变？ - 这种矛盾将持续存在，因为政府和央行面临着平衡创新与控制的压力。普及率的增长将迫使监管机构最终采取更明确的立场，但可能是一个缓慢且渐进的过程。 - 可能会出现一种“事实上的监管”模式，即通过税收和反洗钱措施进行控制，而非通过正式的全面立法来承认其合法性。 - 长期来看，印度可能被迫在完全拥抱数字资产的创新潜力与维护传统金融体系的稳定性之间做出更明确的选择，这可能取决于全球监管趋势和国内政治经济考量。 这种监管不确定性对寻求进入印度加密市场的投资者和企业意味着什么？ - 对于投资者而言，这意味着显著的风险溢价，包括政策突变、法律灰色地带和潜在的市场波动。 - 对于企业来说，必须在遵守现有模糊规则和预测未来监管走向之间寻求平衡，对合规性和本地化运营的投入至关重要。 - 尽管存在风险，印度巨大的市场潜力和高普及率也为那些能够驾驭复杂监管环境、提供本地化合规解决方案的企业提供了高回报机会。这可能导致一个由少数高度合规且与政府关系良好的参与者主导的市场。