SentiFin LogoSentiFin

日本关税谈判代表称美国对日互惠关税将于下周下调

日本
来源: 商业内幕发布时间: 2025/09/09 21:14:20 (北京时间)
美日贸易
汽车行业
关税
唐纳德·特朗普
贸易政策
Japan's tariff negotiator, Ryosei Akazawa, said the US would revise tariffs on Japan on September 16.

新闻要点

日本经济再生大臣赤泽亮正通过X平台宣布,美国将于下周下调对日本商品的关税。他表示,将于9月16日修订美国对日本征收的关税,并援引一份即将发布的美国联邦登记文件,指出汽车及汽车零部件的关税也将被削减。 这一进展是美日贸易谈判的最新成果。此前,美国总统唐纳德·特朗普在2025年4月对日本汽车及零部件征收25%的关税,并在7月将所有日本商品关税提高至25%。同月,特朗普将关税下调至15%,理由是日本承诺在美国投资5500亿美元。9月,一项行政命令重申,作为关税减免的交换,日本将为美国在航空航天、农业、食品、能源和汽车等行业的生产商提供“突破性的市场准入机会”。 此次关税下调对日本汽车制造商来说是一个好消息。丰田汽车在8月份的财报中预计,特朗普的汽车关税将使其2026年营业利润减少1.4万亿日元(约95亿美元)。本田也报告称,关税可能导致其今年利润下降4500亿日元。此外,通用汽车在7月份表示,关税已使其最新季度利润减少10亿美元。

背景介绍

自2025年4月以来,美国总统唐纳德·特朗普对日本商品实施了一系列关税政策。最初,对日本汽车和汽车零部件征收25%的关税。随后,在7月,这一关税扩大到所有日本商品,税率仍为25%。 然而,这种广泛的关税政策很快开始调整。同月晚些时候,特朗普政府将对日关税从25%下调至15%,以换取日本承诺在美国投资5500亿美元。9月份的一项行政命令进一步明确,作为关税减免的回报,日本将为美国在航空航天、农业、食品、能源和汽车等关键行业的生产商提供“突破性的市场准入机会”。这些关税对包括丰田、本田和通用汽车在内的主要汽车制造商造成了显著的财务冲击,促使日本政府积极寻求解决方案。

深度 AI 洞察

特朗普政府对日本关税的调整,其核心驱动力是纯粹的经济利益,还是包含更深层次的地缘战略考量? 这并非一个简单的经济交换,而是特朗普“美国优先”战略在复杂地缘政治背景下的具体体现。日本作为美国在印太地区的关键盟友,其经济稳定和对美投资能力对区域安全框架至关重要。关税施压与市场准入及投资承诺的结合,反映出: - 经济杠杆的地缘政治运用: 特朗普政府利用贸易工具,在追求美国经济利益的同时,也可能意图强化盟友对美国经济的依赖,从而巩固其在全球供应链和战略联盟中的地位。 - 供应链韧性的考量: 推动日本企业在美投资,尤其是在汽车等关键行业,有助于增强美国本土供应链的韧性,减少对单一海外市场的过度依赖,这在当前全球不确定性增加的环境下具有战略意义。 - “可预测的不可预测性”: 这种先施压后谈判、以具体投资换取关税减免的模式,也展现了特朗普政府在贸易政策上的实用主义和灵活性,尽管其初期行动常被视为不可预测。 此次关税减免对全球汽车及相关产业链的长期投资和布局有何启示? 此次事件将促使跨国汽车制造商及其供应商对全球生产和销售策略进行深度评估,可能导致以下趋势: - 本土化生产的加速: 为规避未来潜在的贸易壁垒和关税波动,汽车制造商将更积极地推动在主要销售市场(如美国)的本土化生产,这可能引发新的投资潮。 - 供应链多元化和区域化: 企业将寻求分散生产基地,减少对特定国家或地区的依赖,构建更具韧性的区域性供应链,以应对地缘政治风险。 - 技术转移与合作加剧: 作为投资承诺的一部分,日本在先进制造和新能源汽车技术方面的投入,可能促使更多技术合作和知识共享,从而加速美国相关产业的技术升级。 - 对新兴市场的重新审视: 鉴于主要经济体之间贸易摩擦的常态化,部分企业可能重新审视在具有稳定贸易关系的“友好”国家投资,或在区域贸易协定框架内寻求生产优势。 特朗普政府持续的贸易政策模式将如何影响投资者对主要经济体之间长期贸易关系的信心? 特朗普政府这种高度交易性、以双边协议取代多边框架的贸易政策模式,尽管带来了短期解决方案,但长期而言可能侵蚀投资者对全球贸易体系稳定性和可预测性的信心: - 持续的不确定性溢价: 投资者将面临更高的不确定性溢价,因为贸易政策可能随时因政治考量而调整,这使得长期资本规划和投资决策更具挑战性。 - 多边主义的进一步弱化: 这种模式对世界贸易组织(WTO)等多边机构的权威构成持续挑战,可能导致贸易争端更频繁地通过双边谈判而非规则框架解决。 - 区域贸易集团的强化或削弱: 一方面,国家可能更倾向于加入或强化区域贸易集团以寻求保护;另一方面,如果美国持续采取双边施压策略,也可能削弱现有区域集团的凝聚力。 - 对特定行业和公司的分化影响: 那些能够灵活调整供应链、拥有强大本土市场或与政府关系良好的公司可能受益,而依赖复杂全球供应链且缺乏政治影响力的公司则可能面临更大风险。