Palantir联合创始人乔·朗斯代尔称特朗普白宫持有英特尔10%股份“非常奇怪”，称其为“某种形式的裙带关系”
新闻要点
Palantir Technologies Inc.的联合创始人乔·朗斯代尔对特朗普政府通过CHIPS法案拨款和安全飞地计划持有英特尔（Intel Corp.）约10%的股权表示“不安”，称此举“非常奇怪”，是“某种形式的裙带关系”。他质疑政府在非紧急情况下直接持有私营公司股权的先例，尽管他支持明确促进国家安全的公共投资。 白宫国家经济委员会主任凯文·哈塞特将此举比作主权财富策略，并暗示这种模式可能扩展到其他行业。此举引发了广泛批评，参议员兰德·保罗、经济学家彼得·希夫和投资者凯文·奥利里等都称其为“大错误”且可能扭曲市场。然而，参议员伯尼·桑德斯则支持这一框架，认为纳税人不应在没有回报的情况下提供数十亿美元的企业福利。
背景介绍
美国《芯片与科学法案》（CHIPS and Science Act）于2022年签署成为法律，旨在通过提供数十亿美元的补贴和税收抵免，促进美国国内半导体制造和研发，以增强国家经济和安全。该法案的初衷是应对全球芯片短缺和地缘政治竞争。 特朗普政府在2025年采取的这一行动，即通过将先前授予但尚未支付的法案资金转换为股权，标志着政府在实施产业政策方面的一种新颖且更具干预性的方式，与2008年金融危机期间通过TARP计划采取的股权救助（通常被视为紧急措施）有所不同。这种模式可能预示着美国产业政策的重大转变。
深度 AI 洞察
特朗普政府持有英特尔股权对美国资本主义模式的长期影响是什么？ - 这一举动模糊了政府与私人企业之间的界限，可能预示着一种“国家资本主义”的转型，其中政府不仅是监管者或资金提供者，更是直接的股权所有者。 - 它可能改变市场动态，引入政治因素影响企业决策，并可能导致资源配置的扭曲，优先考虑国家战略目标而非纯粹的市场效率。 - 这种先例一旦设立，可能会鼓励其他战略性行业寻求政府股权投资，从而加剧市场对“裙带关系”和不公平竞争的担忧。 这种股权投资模式将如何影响战略性行业的私人投资前景？ - 积极影响： 政府的直接投资可能被视为对特定行业或公司的信任背书，降低私人投资者的风险感知，鼓励更多资本流入。 - 消极影响： 长期来看，政府作为股东的存在可能抑制私人资本的活力。投资者可能会担心政府干预公司治理，影响盈利能力，或在企业面临困境时，政府的退出策略不确定性。 - 这种模式还可能导致对某些受政府青睐的行业或公司产生过度投资，而对其他同样具有价值的行业造成挤出效应。 美国政府直接持有关键芯片制造商股权可能带来哪些地缘政治影响？ - 加剧全球产业竞争： 这一举动明确表明美国致力于通过国家力量确保和控制关键技术供应链，尤其是在与中国的科技竞争背景下。这可能促使其他国家效仿，采取类似的“国家冠军”策略。 - 盟友关系复杂化： 尽管旨在加强供应链安全，但政府直接持股可能引发盟友对其市场公平性和贸易原则的质疑，尤其是在全球半导体市场竞争激烈的情况下。 - 技术民族主义的升级： 这种策略可能进一步推动全球范围内技术民族主义的趋势，导致贸易壁垒增多，技术共享减少，从而对全球科技创新和效率产生负面影响。