美国财政部长贝森特警告，若最高法院废除特朗普关税，将面临巨额退款
新闻要点
美国财政部长斯科特·贝森特表示，他“相信”特朗普总统的关税计划将在最高法院获胜，但警告称，如果最高法院裁定其非法，财政部将被迫退还巨额资金。他指出，如果关税被推翻，“我们将不得不退还大约一半的关税，这对财政部来说将是灾难性的”。 特朗普政府上周要求最高法院“加快裁决”，推翻此前一项上诉法院的裁决，该裁决认定其大部分进口关税非法。贝森特曾表示，如果裁决推迟到2026年6月，可能导致已征收的关税达到7500亿至1万亿美元，届时再撤销将造成“重大混乱”。 尽管官员们对胜诉表示乐观，但政府正在制定备用计划。国家经济委员会主任凯文·哈塞特表示，如果特朗普的关税被否决，政府可以采取“其他法律授权”，例如通过232条款或实施行业特定征税。此外，特朗普政府已取消了对价值800美元或以下入境美国商品的“最低限度豁免”，导致美国邮政流量大幅下降。
背景介绍
自特朗普总统上任以来，关税一直是其“美国优先”贸易政策的核心工具。他曾广泛实施旨在保护国内产业和纠正贸易逆差的关税，最初主要针对中国商品，但在其第二任期内，这一政策扩大为更广泛的“互惠关税”。 2025年8月，美国联邦巡回上诉法院裁定，特朗普政府在实施“互惠关税”时超越了总统权限，认定其中大部分非法。此裁决导致特朗普政府向最高法院提出上诉，并请求加速审理，以期在2026年6月之前获得裁决，从而避免因关税累积而可能造成的巨额退款和经济混乱。
深度 AI 洞察
最高法院裁决对美国财政和全球贸易格局有何深层影响？ - 如果最高法院推翻关税，财政部面临高达1万亿美元的退款，这将对美国财政状况造成巨大冲击，可能导致短期内预算赤字扩大，并可能挤压其他政府支出。 - 关税政策的不确定性，无论最终结果如何，都会增加贸易伙伴、跨国公司和投资者的政策风险感知，可能抑制长期投资和供应链规划。 - 退款本身将为支付关税的美国进口商和消费者带来意外之财，这可能在短期内刺激消费或企业投资，但其对实体经济的净影响可能被财政压力和政策不确定性抵消。 特朗普政府的“备用计划”——例如232条款关税——与被挑战的“互惠关税”有何本质区别，对投资者意味着什么？ - “互惠关税”被上诉法院裁定为超越总统权限，其性质更像是广泛的贸易保护主义工具。而232条款关税（基于国家安全考量）和行业特定征税则具有更明确的法律依据和更聚焦的目标。这意味着新的关税可能更具选择性，减少了对所有贸易伙伴的普遍影响。 - 对投资者而言，这种转变可能意味着从广泛的贸易战风险转向更有针对性的行业或产品风险。例如，依赖特定进口商品或在特定敏感行业运营的公司可能面临更高的不确定性。 - 尽管政府可能寻找替代法律途径，但持续的法律挑战和政策调整本身就增加了营商环境的复杂性，需要企业重新评估供应链和市场策略。 除了经济和法律层面，特朗普政府坚持关税背后的战略动机可能是什么？ - 关税政策可能不仅仅是经济工具，更是特朗普政府推行其“美国优先”议程和产业政策的核心手段，旨在强制制造业回流美国，特别是在半导体和制药等关键领域，以增强国家安全和经济韧性。 - 即使面临法律挑战，持续推动关税也可能被视为一种政治策略，旨在向选民展示其兑现竞选承诺、保护美国工人利益的决心，从而巩固其政治基础。 - 在国际关系中，关税也是一种谈判筹码，旨在迫使贸易伙伴在其他领域（如知识产权、市场准入或地缘政治问题）做出让步，从而重塑全球贸易秩序，即便这会引发国际社会的广泛不满。