陪审团在加州针对谷歌的审判中判给原告4.257亿美元
新闻要点
在加利福尼亚州的一项具有里程碑意义的判决中，一个陪审团判决谷歌向9800万移动设备用户支付4.257亿美元的赔偿金。这些用户声称谷歌在未经他们同意的情况下收集了他们的数据。 尽管用户关闭了谷歌的“补充网络与应用活动” (sWAA) 隐私设置，谷歌自2016年以来仍继续从第三方应用程序收集数据。原告指控谷歌侵犯隐私、非法侵扰隐私以及违反《加州综合计算机数据访问和欺诈法》。陪审团裁定谷歌对侵犯隐私和非法侵扰隐私负有责任。 法律咨询公司Dubin Research & Consulting (DRC) 协助了原告的法律团队，DRC创始人Josh Dubin表示，这一判决传递了一个强烈的信号：隐私至关重要，即使是最大的公司在违反信任时也将被追究责任。
背景介绍
此案围绕谷歌自2016年以来一项被指控的数据收集行为展开。据称，即使在用户明确关闭了“补充网络与应用活动”（sWAA）隐私设置后，谷歌仍继续从使用其后端数据分析服务的第三方应用程序中收集用户数据。sWAA旨在允许用户选择退出谷歌的数据收集。 原告对谷歌提起诉讼，指控该公司侵犯了他们的隐私权，构成了非法侵扰隐私，并违反了《加州综合计算机数据访问和欺诈法》。此案在北加州地方法院审理，最终陪审团裁定谷歌对侵犯隐私和非法侵扰隐私负有责任，判决赔偿金额高达4.257亿美元。
深度 AI 洞察
此判决对谷歌的财务和商业模式有何直接影响，以及可能引发的连锁反应？ - 判决金额4.257亿美元，对于谷歌庞大的财务体量而言，直接影响相对有限，更多是象征性打击。 - 然而，更重要的影响在于其可能引发的法律连锁反应。此案为其他潜在的集体诉讼提供了强有力的先例，尤其是在隐私保护法规严格的司法管辖区。 - 这可能迫使谷歌投入更多资源重新设计其数据收集机制，以确保更明确的用户同意，并可能导致其某些数据驱动的广告业务模式面临调整压力，从而影响长期营收增长的预期。 这项判决是否预示着美国乃至全球范围内针对大型科技公司数据隐私的监管和法律环境将进一步收紧？ - 是的，这项判决强烈支持了消费者隐私权，并可能加速监管机构在数据隐私领域的立法和执法力度。 - 在美国，尤其是在加州等对隐私保护高度重视的州，此类判决将为新的或更严格的隐私法规提供动力。特朗普政府虽然在某些领域可能倾向于减少监管，但在涉及大型科技公司行为的公众信任问题上，也可能面临支持更强监管的压力。 - 全球范围内，欧盟的GDPR等现有法规将因此获得更多实际案例的支持，促使其他国家效仿，形成更统一且严格的数据隐私标准，增加跨国科技公司的合规成本。 投资者应如何评估此案对科技股，特别是广告驱动型科技巨头的中长期投资风险？ - 投资者应将此视为一个明确的信号，即数据隐私风险正在从理论层面上升到实际的财务和法律责任层面。 - 对于严重依赖用户数据进行定向广告和产品优化的科技巨头而言，未来的营收增长路径可能不再像过去那样一帆风顺。数据获取成本增加、合规复杂性提高以及潜在的巨额罚款和诉讼费用，都将侵蚀利润率。 - 建议投资者在评估此类公司时，更加关注其数据治理框架、隐私保护技术投入以及商业模式对隐私法规变化的适应能力，将其视为重要的ESG（环境、社会和治理）风险因素。