特朗普：没有关税，“我们就不会有一个国家”
新闻要点
美国总统唐纳德·特朗普强力捍卫其征收关税的权力，警告称即将到来的最高法院裁决可能决定美国的经济命运。他表示，如果推翻支持阻止关键关税的上诉法院裁决，将导致“经济灾难”，并声称没有关税，美国将无法抵御外国贸易行为。 联邦巡回上诉法院此前以7比4的投票结果裁定，根据《国际经济紧急权力法》（IEEPA）征收的关税缺乏法律依据，但将其实施推迟至10月14日或最高法院做出裁决。这些受质疑的关税占今年美国有效关税税率约11个百分点增长中的8个百分点。特朗普还将关税视为地缘政治筹码和全球谈判力量，例如以印度为例。他声称周二的市场疲软与最高法院裁决的不确定性直接相关，并夸大称关税带来了17万亿美元的投资。
背景介绍
当前时间是2025年，唐纳德·特朗普是美国现任总统。美国贸易政策的核心，尤其是总统在紧急状态下征收关税的行政权力，正面临重大法律挑战。联邦巡回上诉法院此前裁定，特朗普政府依据《国际经济紧急权力法》（IEEPA）征收的部分关税缺乏法律依据。 该裁决的实施被推迟，等待最高法院的审查，这使得美国未来的贸易政策走向，以及总统在贸易问题上的权力边界变得不确定。这一案件触及了行政部门与司法部门在经济政策制定中的权力制衡，并可能对全球贸易关系和供应链产生深远影响。特朗普政府曾使用《1974年贸易法》第301条（主要针对中国）或第122条（允许在国家紧急状态下征收15%关税7个月）作为其他法律依据。
深度 AI 洞察
最高法院的裁决将如何重新定义美国贸易政策的未来，以及对投资者意味着什么？ - 裁决结果将对未来总统的贸易权力设定关键先例。如果最高法院支持特朗普的权力，它将为未来政府更激进地使用单边关税铺平道路，这可能导致全球贸易摩擦加剧和供应链持续重组。 - 如果法院限制总统权力，则意味着任何重大的关税行动可能需要国会批准，从而使贸易政策更具可预测性，但也可能更迟缓。对于投资者而言，这意味着在最终裁决前，与全球贸易相关的行业（如制造业、零售业）将面临持续的政策不确定性和波动性。 - 长期而言，若总统权力受限，可能鼓励企业将供应链多元化至对政策变化不那么敏感的地区；若权力扩大，则可能促使企业内部化地缘政治风险，并寻找能抵御关税冲击的区域化生产模式。 特朗普政府在法律挑战中提到使用《1974年贸易法》第122条或第301条作为替代法律依据，这揭示了其贸易战略的哪些深层动机？ - 这表明特朗普政府将关税视为其经济和地缘政治战略不可或缺的核心工具，而非临时措施。提及替代条款并非偶然，而是预示着无论IEEPA案结果如何，关税工具都将继续被积极运用。 - 这种策略意在向全球贸易伙伴和国内市场传递一个明确信号：美国将继续利用其影响力寻求更有利的贸易条件，且总统在贸易问题上的自主权是其核心坚持。这可能导致贸易谈判更加强硬，并促使其他国家重新评估其对美贸易策略。 - 对投资者而言，这意味着即使IEEPA关税被撤销，其他形式的关税风险仍然存在。企业需要持续评估其贸易暴露，并考虑在法规遵从和供应链弹性方面的投资，以应对美国贸易政策可能采取的多种形式。 特朗普将市场波动与最高法院裁决的不确定性直接挂钩，这对市场情绪和风险定价有何影响？ - 特朗普的言论可能加剧市场对贸易政策不确定性的恐慌，促使投资者更频繁地根据政治言论和法律进展进行短期交易，而非基本面。这种“政治驱动型”市场波动增加了市场噪音，使得长期投资决策面临挑战。 - 市场将关税视为关键风险因素，反映在VIX指数飙升和S&P 500下跌上。若最高法院裁决支持撤销关税，短期内可能会带来市场反弹，但若裁决支持总统权力，则可能引发全球贸易紧张局势的升级，对出口导向型企业和跨国公司造成负面影响。 - 投资者需要区分总统言论中的政治修辞和实际政策影响。虽然特朗普声称关税带来了巨额投资，但市场更关注的是政策的合法性、稳定性和对企业盈利的实际冲击。对冲贸易政策风险，例如通过商品期货、货币对或投资于国内市场敞口较小的公司，可能成为关键策略。