斯科特·贝森特起草最高法院辩护状以维护特朗普关税，警告美国经济接近“临界点”
新闻要点
美国财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）正准备起草一份最高法院辩护状，以支持特朗普政府的关税政策。此前，联邦上诉法院裁定这些关税超出了总统的紧急权力，但关税仍将维持，因为政府计划向最高法院提起上诉。 贝森特表示相信最高法院会支持政府，并警告持续的贸易逆差可能导致金融不稳定，美国经济正接近“临界点”。他将此举比作在2005或2006年采取行动以避免房地产危机。 特朗普总统也已发出警告，如果法院推翻他的关税政策，15万亿美元的美国投资将“立即取消”，并称美国可能沦为“第三世界国家”。值得注意的是，美国经济在2025年第二季度实现了3.3%的年化增长，扭转了第一季度0.5%的萎缩，这主要得益于贸易逆差的急剧收窄，进口激增在实施新关税后有所消退。
背景介绍
2025年，美国联邦上诉法院曾裁定，特朗普政府实施的关税政策超出了总统的紧急权力。尽管这一裁决，特朗普政府仍继续维持这些关税，并准备向最高法院提起上诉，截止日期为10月14日。 现任美国总统唐纳德·J·特朗普在2024年11月再次当选后，其政府一直强调关税政策对于美国经济稳定和国内投资的重要性。此前，美国经济在2025年第一季度出现了0.5%的萎缩，但在第二季度实现了3.3%的年化增长，主要得益于贸易逆差的收窄，这一现象被认为与新关税抑制进口有关。
深度 AI 洞察
1. 特朗普政府为何如此坚决地在最高法院捍卫关税政策，其深层战略目标是什么？ 特朗普政府在最高法院力推关税，不仅是法律层面的争夺，更是多重战略目标的体现： - 政治与经济主权叙事： 维护关税政策是对其“美国优先”和经济民族主义核心理念的巩固，向国内选民强调其保护美国产业和就业的决心。 - 未来贸易谈判筹码： 关税被视为重要的谈判工具。最高法院若支持总统的紧急权力，将极大地增强未来政府在国际贸易谈判中施加压力的能力，即便这可能引发贸易伙伴的反制。 - 国内产业政策工具： 关税是推动制造业回流、减少对外国供应链依赖的关键工具。若关税被否决，政府将面临寻找替代工具以实现这些经济结构调整目标的压力。 2. 最高法院对关税合法性的裁决将如何影响全球贸易格局和投资者信心？ 最高法院的裁决将产生深远影响： - 若关税获支持： 将为总统在国家安全或经济紧急情况下的行政权力设定一个更广泛的先例，可能鼓励其他国家效仿，加剧全球贸易保护主义趋势。投资者将面临更不确定的国际贸易环境，跨国供应链布局可能加速调整，利好国内导向型产业。 - 若关税被推翻： 虽然短期内可能缓解全球贸易紧张局势，降低进口成本，但会削弱总统通过关税进行经济干预的权力。这可能引发特朗普政府寻求其他贸易保护措施，或通过立法途径来实现其贸易目标，从而带来新的政策不确定性。长期来看，对美元汇率、通胀预期及特定受关税影响行业的盈利能力都有直接影响。 3. 财政部长贝森特提出的“经济临界点”警告，其潜在的宏观经济风险和投资含义是什么？ 贝森特关于“经济临界点”的警告，暗示了对长期贸易逆差和外部失衡的深切担忧，这可能带来以下风险和投资含义： - 货币稳定性风险： 持续大规模的贸易逆差可能对美元的长期价值构成压力，特别是在全球去美元化趋势下。投资者可能需要考虑对冲汇率风险，并关注黄金等避险资产。 - 资本流动与投资结构： 如果贸易逆差被视为不可持续，可能导致外国资本流出或对美国资产的投资吸引力下降，从而影响股市和债市。政府可能会寻求通过政策吸引更多直接投资，或限制资本外流。 - 通胀与利率政策： 旨在纠正贸易逆差的保护主义政策（如关税）通常会导致进口商品价格上涨，从而推高国内通胀。这可能迫使美联储在未来采取更紧缩的货币政策，影响债券收益率和借贷成本。 - 全球经济碎片化： 如果美国采取更激进的措施来解决贸易失衡，可能会进一步加剧全球经济和供应链的碎片化，对依赖国际贸易的行业构成挑战，并可能催生区域性贸易集团的崛起。