吉姆·克莱默称，关税不足以让家具制造业重回美国
新闻要点
CNBC的吉姆·克莱默表示，尽管美国总统唐纳德·特朗普继续努力推动企业在美国本土生产，但他认为国内家具生产已成为过去式。 克莱默指出，美国多年来一直青睐更便宜的进口供应链，这是“全球化的代价”，即以牺牲国内就业换取廉价商品。他认为，即使征收高额关税，也不太可能使家具制造业重返美国，因为熟练劳动力稀缺，许多工人已经转行或退休。
背景介绍
在2025年，美国总统唐纳德·特朗普的政府正积极推行旨在将制造业带回美国的“美国优先”政策。作为这项政策的一部分，特朗普政府于近期宣布对家具进口启动调查，并计划征收潜在关税，以期刺激国内生产，特别是在北卡罗来纳州、南卡罗来纳州和密歇根州等传统家具制造中心。 这一举措反映了特朗普政府长期以来对贸易逆差和全球化对美国就业影响的担忧。然而，关于关税在多大程度上能真正扭转全球供应链和劳动力市场根深蒂固的变化，一直存在争议。
深度 AI 洞察
特朗普政府对家具进口征收关税的真正战略目标是什么？ - 政治作秀与选民基础：此举可能更多是出于政治考量，旨在向特定选民群体（如“铁锈带”的工人）展示政府致力于保护国内就业的决心，即便经济效果有限。 - 贸易谈判筹码：家具关税或许是更广泛贸易谈判中的一个策略性举动，旨在为在更具战略意义的行业（如半导体或关键矿产）中争取更有利的条件，设定一个强硬的先例。 - 测试保护主义边界：政府可能正在通过相对非关键的行业测试其保护主义政策的边界和市场反应，以评估在其他领域推广类似措施的可行性。 如果关税不太可能使制造业回流，那么美国家具零售商和制造商的直接投资影响是什么？ - 进口依赖型企业面临成本压力：对于Wayfair、RH和Williams-Sonoma等严重依赖进口的公司，关税将导致更高的投入成本。这些成本很可能转嫁给消费者，可能抑制需求，或者压缩利润率。长期来看，它们可能被迫重新评估供应链，但短期内转型成本高昂。 - 国内生产商的有限优势：像Ethan Allen这样大部分产品在国内生产的公司，可能会在价格上获得暂时优势。然而，这种优势可能因其规模较小、国内劳动力短缺以及整体市场需求受高价影响而受到限制。结构性劳动力问题无法仅靠关税解决。 家具关税的讨论如何融入2025年全球供应链去全球化或“友岸外包”的大背景？ - 低风险、高可见度案例：家具行业为政府提供了一个低风险、高可见度的去全球化案例，用于传递政治信息，而不会对国家经济或安全产生核心冲击。 - 关注关键行业：尽管政府在家具行业采取行动，但真正的战略重点仍将是半导体、关键矿产和高科技制造等对国家安全和经济竞争力至关重要的领域。家具行业的经验可能会为这些更重要的去全球化努力提供经验教训，例如意识到仅靠关税不足以解决劳动力和基础设施问题。