彼得·希夫称“特朗普并非受雇经营对冲基金”，专家对英特尔交易看法不一，呼吁摆脱对台湾芯片的依赖
新闻要点
美国特朗普政府已收购英特尔公司10%的股权，价值约110亿美元。这项投资包括57亿美元未支付的《芯片法案》拨款和32亿美元的“安全飞地计划”资金，使政府对英特尔的总支持达到111亿美元。特朗普总统与英特尔首席执行官Lip-Bu Tan协商了这项交易，称其是巩固美国在先进芯片制造领域领导地位并减少对台湾依赖的战略举措。 经济学家彼得·希夫批评此举“违宪”，认为这侵蚀了自由市场原则，并警告政府不应经营对冲基金或购买私营企业股权。然而，Futurum Group首席执行官丹尼尔·纽曼为这项战略投资辩护，强调摆脱对台湾先进芯片制造的依赖对美国技术领先和国家安全至关重要。此项宣布凸显了特朗普政府的半导体战略，包括对不承诺在美国制造的外国芯片征收100%关税。在盘后交易中，英特尔股价上涨1.05%。
背景介绍
2025年，美国特朗普政府正在积极推行一项旨在增强美国半导体制造业，并减少对海外（特别是台湾）芯片供应依赖的产业政策。这一战略的核心是《芯片法案》（CHIPS Act），旨在通过提供巨额补贴和激励措施，鼓励半导体公司在美国本土进行生产和研发。 台湾在全球先进芯片制造领域占据主导地位，特别是台积电（TSMC）生产了全球90%以上的最先进芯片。这种高度集中引发了美国对供应链安全和国家经济安全的担忧。
深度 AI 洞察
这项政府股权投资对美国产业政策的长期演变意味着什么？ - 这标志着美国从传统的市场驱动型经济模式向更积极、国家主导的产业政策的重大转变。政府不再仅仅是监管者或补贴者，而是通过直接股权参与成为关键行业的战略投资者。 - 这种干预可能为其他战略性行业（如人工智能、生物技术或清洁能源）树立先例，预示着未来政府在被视为国家安全或经济主导地位核心的领域中可能扮演更直接的角色。 - 然而，这也会引发关于市场效率、资源分配以及政府是否能有效充当投资者的深刻质疑，可能扭曲竞争格局并产生意想不到的市场后果。 美国政府直接持股英特尔对全球半导体生态系统和地缘政治动态有何影响？ - 此举强化了“芯片民族主义”的全球趋势，促使更多国家寻求半导体自给自足，可能导致全球供应链的进一步碎片化和去全球化。 - 对于台湾及其在全球芯片供应中的关键作用而言，这增加了压力，可能促使其在面对地缘政治紧张局势时重新评估其自身战略定位和与主要大国的经济关系。 - 这也可能促使其他国家考虑类似的政府投资或干预措施，以保护其国内技术产业，从而加剧全球技术竞争和贸易摩擦。 英特尔的投资者应如何评估这种政府合作关系带来的风险和机遇？ - 机遇： 政府的战略支持确保了英特尔在研发和制造方面的长期资金支持，降低了部分市场风险。这种“准国有企业”地位可能带来优先的合同和更强的市场地位，特别是在国防和关键基础设施领域。 - 风险： 投资者必须权衡政府干预可能带来的运营自主权丧失。政府作为股东可能会对决策施加政治压力，可能优先考虑国家安全而非股东价值最大化。此外，这种关系可能导致市场对英特尔的估值方法发生变化，使其更像是公用事业股而非纯粹的技术增长股，从而影响其股票的吸引力。