投资高管称巴塞尔银行资本规定为加密货币制造“扼制点”
新闻要点
投资公司CoinFund总裁克里斯·珀金斯指出，巴塞尔银行监管委员会（BCBS）制定的银行资本要求形成了针对加密货币行业的“扼制点”。他认为，这些规则通过强制银行持有加密资产时增加准备金，从而降低银行的股本回报率（ROE），使得银行从事加密相关活动成本过高，达到抑制行业增长的目的。 珀金斯此前曾批评国际清算银行（BIS）提议对去中心化金融（DeFi）协议和稳定币实施KYC等传统银行监管，认为这违背了无需许可网络的原则。他强调，真正的金融系统风险源于传统金融基础设施无法适应全天候在线、无需许可的去中心化网络。 国际清算银行（BIS）多次发布报告，声称加密货币可能破坏金融稳定、加剧贫富差距，并认为稳定币无法作为货币，可能带来系统性风险。BIS持续推动央行数字货币（CBDCs）及其他中心化数字技术作为私人发行去中心化加密货币的替代方案。
背景介绍
巴塞尔银行监管委员会（BCBS）负责制定全球银行标准，而国际清算银行（BIS）则充当各国央行的央行，并组织BCBS会议。BIS长期以来对去中心化加密货币持谨慎甚至怀疑态度，并积极推动央行数字货币（CBDCs）作为替代方案。 “扼制点”监管是指通过提高合规成本或设定高昂的资本要求，间接阻碍特定行业发展，使其在经济上对受监管实体而言变得不可行。
深度 AI 洞察
传统金融机构对加密货币实施严格资本规则的深层战略目标是什么？ - 这不仅仅是风险管理的体现，更是一种战略防御机制。通过提高银行参与加密领域的门槛，传统金融机构旨在限制加密货币通过受监管渠道进入主流金融体系的速度和规模，从而保护现有市场份额和对金融基础设施的控制。 - 此外，此举为传统机构开发自身的数字资产解决方案（如CBDCs）争取了时间，使其在无需面对去中心化网络直接竞争的情况下逐步布局。 这些监管“扼制点”可能如何影响传统金融（TradFi）与去中心化金融（DeFi）之间的长期竞争格局？ - 这种策略可能迫使DeFi在传统金融体系之外加速创新，从而催生一个真正并行的金融系统，而非融合。 - 它可能促使更多机构资本流入不受监管或离岸的加密市场，从而在影子市场中增加系统性风险，而非降低整体风险。 - 同时，这可能阻碍加密技术合法融入主流金融，从而错失潜在的效率提升和创新机会。那些对加密货币政策更为友好的司法管辖区可能会因此获得竞争优势，吸引更多相关业务。 考虑到特朗普政府通常被视为支持创新且较少干预，美国可能如何应对这些全球银行加密货币标准？ - 尽管特朗普政府可能倾向于支持创新，但金融稳定和消费者保护仍是优先考量。美国可能会在遵循巴塞尔协议精神的同时，寻求对国内加密创新更具适应性的实施方式，以避免扼杀本土竞争力。 - 美国可能会在国际舞台上采取更务实的立场，而非一味地全面抵制。他们可能会寻求在确保金融安全的前提下，找到与加密行业共存的路径，甚至利用其技术优势，例如探索私营部门在CBDC发展中的作用，或推动有利于美元数字化的标准。