多州起诉特朗普政府，要求在政府关停期间保留SNAP福利
新闻要点
2025年10月28日，超过二十个州联合起诉特朗普政府，旨在联邦政府持续关停期间保留补充营养援助计划（SNAP）的福利资金。此次诉讼是在特朗普政府宣布不会动用紧急资金在关停期间维持4000多万美国人所需食品券福利后四天提起的。美国农业部（USDA）表示，如果政府关停持续，SNAP福利将于本周六停止发放，这将是该计划首次出现福利延迟发放的情况。 纽约州检察长莱蒂西亚·詹姆斯指出，暂停SNAP福利是违法且武断的。然而，农业部长布鲁克·罗林斯在接受采访时坚称USDA没有92亿美元来维持福利，并指责民主党议员持续投票反对政府重新开放，导致了资金枯竭。尽管一项共和党支持的临时拨款法案已在众议院获得通过，但在参议院遭到民主党13次否决，原因是该法案未包含延长《平价医疗法案》的增强型税收抵免条款。
背景介绍
当前（2025年）的美国联邦政府关停始于10月1日，已成为美国历史上持续时间第二长的政府关停。此次关停的核心僵局在于国会民主党与特朗普政府和共和党之间，民主党拒绝通过一项不包含延长《平价医疗法案》（ACA）增强型税收抵免的临时拨款法案。这些税收抵免目前惠及约2000万美国人，旨在降低通过奥巴马医改市场购买健康保险计划的成本，并定于年底到期。 特朗普政府及其农业部坚持认为已无资金可用于SNAP福利，并将其归咎于民主党阻挠政府重新开放。而各州则认为，政府有法律义务提供这些福利，且农业部有能力找到资金。SNAP（前身为食品券）是一项联邦援助计划，旨在为低收入个人和家庭提供营养援助，是美国对抗饥饿最有效的工具之一。
深度 AI 洞察
特朗普政府为何愿意冒暂停SNAP福利的风险？ - 政治施压：此举可能是为了对民主党施加极限压力，迫使其在延长ACA税收抵免问题上让步，或在其他政府拨款议题上妥协。通过将SNAP福利暂停与民主党的医疗保健立场挂钩，政府试图在公众舆论中制造紧迫感并转移责任。 - 财政纪律与权力斗争：政府可能借此强调其在财政支出上的强硬立场，并挑战国会在拨款方面的权力。这并非单纯的资金短缺，更是行政部门与立法部门之间围绕政策优先权和资金分配的深层次权力斗争。 - 选民基础动员：通过将民主党描绘成阻碍“母亲、婴儿和最脆弱人群”获得关键营养援助的一方，特朗普政府可能旨在巩固其保守派选民基础，并指责对手牺牲弱势群体以追求其政策议程（如“非法移民的医疗保健”和“性别歧视手术”）。 此次政府关停及其对SNAP福利的暂停，对美国经济和社会稳定有何更广泛影响？ - 消费支出冲击：SNAP福利的暂停直接影响4000多万低收入美国人的购买力。这将在短期内显著削弱消费支出，尤其是在低价零售和食品杂货行业，可能加剧经济下行压力。 - 社会动荡风险：大范围的食品援助中断可能导致社会不满和局部动荡。贫困家庭可能面临更严重的食品不安全问题，增加对地方政府和慈善组织的压力，从而暴露出社会安全网的脆弱性。 - 政治极化加剧：这种将民生问题武器化以争取政治优势的做法，将进一步加剧美国政治的极化。它可能导致选民对政府机构的信任度下降，并使得未来政策制定和妥协变得更加困难。 长期且深化的政治僵局将如何影响投资者信心和特定行业？ - 市场不确定性攀升：这种将基本社会服务作为政治谈判筹码的做法，预示着未来政策制定将充满不可预测性。投资者将面临更高的政策风险，可能导致市场波动性加剧，并促使资金流向更安全的资产，如美国国债或黄金。 - 零售和消费者必需品板块承压：如果SNAP福利长时间中断，依赖低收入消费者支出的零售商（尤其是折扣店、杂货店）将面临销售下滑的压力。相关供应链和物流企业也可能受到间接影响。 - 地方政府财政压力：随着联邦援助的削减，地方政府可能需要承担更多社会福利和应急响应的责任，这可能导致其财政状况恶化，并可能影响市政债券的评级。 - 政治风险溢价：持续的政治僵局可能导致投资者在评估美国资产时要求更高的政治风险溢价，尤其是在全球经济面临其他不确定性时，这可能削弱美国资产的吸引力。