强生、Kenvue因滑石粉致癌索赔首次在英国面临法律诉讼
新闻要点
英国数千名原告正在起诉强生公司（Johnson & Johnson），指控这家医疗保健巨头明知故犯地销售含有石棉的滑石粉，并声称这些产品导致了消费者患癌。这起涉及约3000人的案件是同类产品责任索赔中规模最大的一起，已提交至伦敦高等法院。 原告律师声称，强生及其现任和前任子公司（包括强生管理公司和Kenvue英国公司）均应对其婴儿爽身粉产品造成的所谓伤害负责。他们指出，强生于2023年在英国将其婴儿爽身粉的配方从滑石粉改为玉米淀粉，律师认为此举凸显了公司对潜在安全问题的认知。Kenvue公司（强生拆分出的消费健康公司，负责美国和加拿大以外的滑石粉相关索赔）发言人否认了这些指控，坚称其产品符合所有监管标准，不含石棉，且与癌症无关。 然而，代表原告的大律师Michael Rawlinson KC在庭上辩称，世界上“几乎没有”商业开采的滑石矿床不含石棉污染，并指出向强生供货的矿山含有石棉。他进一步指控强生“压制信息”，游说监管机构，并资助研究以淡化健康风险，以保护其利润和品牌声誉。
背景介绍
滑石粉致癌索赔对强生公司来说并非新鲜事。在美国，针对其滑石粉产品的诉讼已持续多年。原告声称强生早在20世纪60年代就知道其产品中含有微量石棉。 2025年4月，美国得克萨斯州一家破产法院驳回了强生子公司Red River Talc批准其预包装破产计划的请求。该公司曾表示，该计划包括大规模侵权破产史上最大的和解方案。2024年10月，美国司法部的一个部门辩称，强生最新的破产策略是试图在不真正进入破产程序的情况下，逃避数十亿美元的人身伤害索赔，这是一种恶意行为。 上周，洛杉矶的一个陪审团裁定强生需向一名因间皮瘤去世的女性家属支付9.66亿美元，认定该公司对其婴儿爽身粉产品致癌负有责任。
深度 AI 洞察
全球范围内的滑石粉诉讼升级将如何影响强生和Kenvue的长期财务前景和市场估值？ - 英国诉讼的启动标志着强生和Kenvue面临的法律风险从主要集中在美国扩展到全球范围，这可能导致未来几年内巨额的法律开支和赔偿。 - 持续的负面新闻和法律纠纷将进一步侵蚀消费者信任，尤其对Kenvue的消费者健康品牌声誉构成长期损害，可能影响其市场份额和定价能力。 - 尽管强生拆分Kenvue以隔离部分责任，但母公司强生仍可能因历史责任面临重大财务影响和声誉压力，市场可能因此对其股票施加更高的风险溢价，压低估值。 - 面对全球性诉讼，强生和Kenvue可能不得不考虑更大规模的和解方案，这可能导致一次性巨额支出，并可能促使投资者重新评估其商业模式和风险管理策略。 强生多次尝试通过破产策略来解决法律索赔，这对其未来的法律斗争和潜在和解谈判有何深层影响？ - 强生试图通过子公司破产来限制其在滑石粉索赔中的责任，但美国法院和司法部已明确表示反对，这表明其“德克萨斯两步法”等破产策略可能难以奏效。 - 这些失败的破产尝试削弱了强生在法庭上的公信力，并可能被法院视为恶意规避责任的行为，从而在未来的审判和和解谈判中处于不利地位。 - 司法部的介入尤其值得关注，它发出了一个强烈信号，即政府将密切关注并可能干预试图滥用破产系统以逃避大规模侵权责任的公司。 - 投资者应警惕，这种策略的失败可能意味着强生必须以更直接、更昂贵的方式来解决这些索赔，例如通过大规模的和解协议或在法庭上面临更多高额裁决。 除了强生，此次英国诉讼以及全球滑石粉索赔浪潮还可能对更广泛的消费品行业和监管环境产生哪些连锁反应？ - 英国诉讼的成功可能为其他国家类似的产品责任索赔树立先例，促使全球范围内对含有潜在有害成分的消费品进行更严格的审查和监管。 - 消费品公司可能面临更大的压力，要求其在产品开发和市场推广中进行更严格的安全性测试和透明度披露，尤其是在使用天然矿物成分时。 - 此类诉讼可能加速行业从有争议成分（如滑石粉）转向替代品（如玉米淀粉）的趋势，影响相关供应链和原材料市场。 - 投资者应关注那些在产品安全性、透明度和企业社会责任方面表现出色的公司，因为这些公司在日益严格的监管和消费者审查环境中可能更具韧性，而那些风险管理不善的公司则可能面临更大的法律和声誉风险。