纽约州参议员提议对加密货币挖矿能源使用征税
新闻要点
纽约州参议员丽兹·克鲁格提出一项法案，旨在对在该州运营的加密货币挖矿公司所使用的能源征收消费税。该提案采取分级征税，每年消耗225万千瓦时（kWh）或以下的矿工免税，而消耗超过225万千瓦时的矿工将面临每千瓦时2至5美分的税费，税率随能耗增加而提高。 该法案豁免了100%使用可再生能源的矿工，这些矿工在2022年由州长凯西·霍楚尔签署并于2024年到期的两年挖矿禁令期间被允许在纽约运营。加密货币挖矿是一个利润率微薄的竞争性行业，能源税的实施将进一步侵蚀利润，可能迫使依赖电网电力供应的矿工离开纽约州，转向成本更低的司法管辖区。可再生能源矿工将获得竞争优势。 根据TheMinerMag的数据，随着挖矿难度和网络哈希率的上升，2025年第二季度挖矿一枚比特币的平均成本已超过7万美元。2025年第一季度能源价格上涨，导致在纽约州北部设有设施的挖矿公司TeraWulf同期录得6140万美元的亏损。
背景介绍
加密货币挖矿，特别是比特币挖矿，是一个能源密集型产业，其高能耗一直引发环境担忧和监管审查。纽约州在2022年曾实施一项为期两年的加密货币挖矿禁令，主要针对使用碳基能源的“工作量证明”机制的挖矿作业，该禁令于2024年到期。在此期间，使用100%可再生能源的挖矿公司被允许继续运营。 挖矿行业的利润空间普遍较窄，电力成本是其运营的关键因素。近年来，随着比特币价格波动、挖矿难度增加以及全球能源价格上涨，矿工的盈利能力面临持续挑战。例如，2025年第二季度，挖矿一枚比特币的平均成本已突破7万美元。
深度 AI 洞察
纽约州能源税的真正驱动力是什么，除了表面的环保考量？ 除了应对气候变化和减少碳足迹的既定目标外，这项能源税提案的背后可能存在更深层次的战略动机。 - 财政收入多元化： 对高能耗行业征税是州政府在不依赖传统税源的情况下增加收入的一种方式，尤其是在经济不确定时期。 - 产业结构调整： 州政府可能希望通过此类税收政策引导加密货币挖矿行业向更“绿色”的方向发展，从而推动可再生能源基础设施的投资和创新，并可能淘汰那些不符合其长期可持续发展愿景的企业。 - 监管信号： 这也可能是一个更广泛的监管框架的先行者，旨在对数字资产领域施加更多控制，并可能为未来的加密货币相关金融活动设定先例。 这项分级税制将如何重塑纽约州乃至更广泛地区的加密货币挖矿产业格局？ 分级能源税将深刻影响挖矿公司的运营策略和市场竞争力，尤其是在利润空间本已狭窄的背景下。 - 加速行业整合： 规模较小、高度依赖电网且无法承担可再生能源转型成本的矿工将面临巨大压力，可能被迫关闭或迁出纽约州，从而加速行业整合，有利于拥有雄厚资本和技术实力的大型矿业公司。 - 推动可再生能源投资： 税收豁免将激励矿业公司大力投资或采购100%可再生能源，这不仅会改变其能源结构，还将促进当地可再生能源项目的发展。 - 区域竞争力分化： 纽约州将更倾向于吸引那些能够利用水力、太阳能或风能等清洁能源的矿工，而那些仅依赖化石燃料电力的州，如果能够提供更低的能源成本且监管宽松，可能会吸引从纽约州撤出的矿工，导致挖矿活动在不同司法管辖区之间重新分配。 考虑到特朗普总统执政的当前美国政治环境，州级加密货币监管措施将如何与潜在的联邦立场或更广泛的产业政策互动？ 特朗普政府通常倾向于放松监管以促进经济增长和工业发展，这可能与纽约州等“蓝色”州（民主党主导州）的环保和严监管立场形成对比。 - 政策冲突与不确定性： 州级能源税可能引发联邦政府的关注。如果联邦政府采取促进加密货币挖矿产业发展的政策（例如将其视为能源独立或技术创新的组成部分），州级政策可能会面临挑战或被视为阻碍国家经济利益。这种政策不协调可能增加行业的整体不确定性。 - “监管沙盒”效应： 纽约州的行动也可能被视为一个“监管沙盒”或实验场，其效果将为其他州乃至联邦层面的未来政策提供参考。如果该政策在纽约州成功实施并达到预期效果，其他州可能会效仿；反之，则可能促使联邦层面采取更统一或更友好的监管方法。 - 能源独立与环保交叉： 特朗普政府可能会将可再生能源的使用（即使是用于挖矿）与能源独立和技术领导力挂钩，从而在某些情况下为清洁能源挖矿提供联邦支持，这可能与纽约州豁免可再生能源的政策不谋而合。