Circle联合创始人称稳定币将演变为“机器原生货币”
新闻要点
Circle联合创始人兼Kadena Labs首席执行官Sean Neville表示，稳定币将超越支付轨道，演变为“机器原生货币”，使AI代理能够自主交易。他认为货币是应该在全球范围内流动的“数据”，这推动了Circle于2013年的创立，旨在建立开放的价值转移协议。 Circle在2018年转向USDC，认识到人们在支付中对美元的需求，并通过区块链技术创建了一种新型美元。监管合规性自始至终都是Circle战略的核心。Neville指出，AI代理带来了独特的身份和信任挑战，传统金融基础设施无法解决，但稳定币与AI代理的融合创造了新的交易范式，利用AI代理管理加密签名的能力。 稳定币的互操作性至关重要，因为生态系统碎片化。Lummis-Gillibrand法案提供了监管清晰度，可能加速支付稳定币的采用，但未解决发行方之间的互操作性问题。传统银行正通过整合稳定币基础设施和AI自动化来应对颠覆，实现外汇管理、合同谈判和资金管理等方面的效率提升。Neville设想这能催生旧系统无法实现的全新产品和实时动态小额交易，尽管主流采用的时间表尚不确定，但这种根本性变革似乎不可避免。
背景介绍
Sean Neville是区块链行业的重要人物，是知名稳定币发行商Circle的联合创始人之一，目前担任Kadena Labs的首席执行官。Circle公司成立于2013年，是加密货币和区块链领域的早期参与者，其核心产品USDC是市值最大的稳定币之一，与美元1:1挂钩。 稳定币（Stablecoins）是一种旨在将其价值与法定货币（如美元）或其他资产挂钩的加密货币，以减少价格波动，使其更适合日常交易。近年来，人工智能（AI）的快速发展催生了AI代理（AI agents），这些是能够自主执行任务和决策的软件实体。美国国会目前正在推进加密货币监管立法，例如Lummis-Gillibrand法案（《负责任金融创新法案》），旨在为稳定币等数字资产提供更清晰的监管框架。当前正值2025年，美国总统特朗普连任，其政府对加密货币的监管立场可能影响相关行业发展。
深度 AI 洞察
稳定币演变为“机器原生货币”对传统金融体系的战略影响是什么？ - 这种转变预示着传统金融机构可能面临更深层次的去中介化风险。当AI代理能够自主进行微交易时，银行作为交易中介、KYC/AML（了解你的客户/反洗钱）执行者以及资金托管者的部分核心职能将受到直接冲击。银行将需要迅速适应，转型为基础设施提供商或更复杂的风险管理顾问，否则可能会失去在价值链中的关键地位。 - 它还可能加速全球支付基础设施的重构。如果AI代理能够实现近乎免费且无边界的交易，传统的跨境支付网络，如SWIFT，将面临效率和成本的巨大压力。这可能催生新的由区块链驱动的全球结算网络，使得新兴市场和技术领先的国家在数字经济中获得更大的金融影响力。 像Lummis-Gillibrand法案这样的监管清晰化，将如何真正加速或重塑稳定币发行商及相关科技公司的竞争格局？ - 监管清晰性首先会降低合规成本和不确定性，吸引更多传统金融机构和大型科技公司进入稳定币市场，从而加剧竞争。那些拥有强大合规团队和深厚资本实力的现有玩家（如Circle）将获得显著优势，而小型或资源不足的发行商可能面临被整合或淘汰的风险。 - 然而，Neville指出的互操作性挑战仍是关键。如果法案未能充分解决不同稳定币之间的无缝转换问题，那么技术领先者将有机会通过提供跨链或多稳定币聚合解决方案来建立新的护城河。这可能导致技术平台而非单一稳定币发行商成为市场的主导力量，促使投资者关注提供此类基础设施的公司。 除了直接的支付轨道，AI代理与稳定币的融合还存在哪些不明显的投资机会或风险？ - 机会方面： 投资者应关注那些专注于开发“AI代理身份与信任”解决方案的公司，因为这是AI代理自主交易的基础。此外，提供支持AI代理进行复杂金融操作（如自动化做市、算法交易、资产管理）的协议或平台，以及为这些微交易提供实时数据分析和风险评估服务的公司，都可能迎来爆发式增长。这包括那些开发“可编程货币”功能的区块链项目。 - 风险方面： 最大的风险在于监管的滞后性和技术标准的不统一。如果不同司法管辖区对“机器原生货币”采取截然不同的监管态度，或技术标准未能快速收敛，可能导致市场碎片化，阻碍大规模采用。此外，AI代理在自主交易中的“黑天鹅”事件（例如算法错误导致巨额亏损、安全漏洞被利用）也可能引发系统性风险，对相关稳定币和平台造成信任危机，从而对投资者的信心造成长期打击。