谷歌被判在隐私集体诉讼中支付4.25亿美元，公司称数据为‘非个人’且安全存储
新闻要点
美国一家联邦陪审团裁定谷歌违反用户隐私，即使账户跟踪设置关闭，仍在继续收集数据，因此判决谷歌支付4.25亿美元。此次判决集中于谷歌的“网络与应用活动”设置，原告声称谷歌通过Uber、PayPal的Venmo和Meta的Instagram等第三方应用访问数据长达八年，覆盖约9800万用户和1.74亿台设备。 谷歌否认不当行为，声称收集的数据是“非个人、假名化的，并存储在隔离、安全和加密的位置”。陪审团认定谷歌在三项隐私指控中的两项上负有责任，但未发现恶意行为，因此排除了惩罚性赔偿。此前，谷歌已就隐私违法行为与德克萨斯州达成近14亿美元的和解，并同意销毁数十亿“隐身模式”下的浏览记录。 此次隐私判决前一天，美国地区法官Amit Mehta在谷歌备受关注的反垄断案中做出裁决，驳回了要求谷歌剥离Chrome或安卓操作系统的提议，并允许谷歌继续向苹果支付数十亿美元以保持其在Safari浏览器上的默认搜索引擎地位。然而，谷歌仍需与竞争对手分享部分搜索数据，对此谷歌计划上诉。
背景介绍
谷歌（Alphabet Inc.）长期以来一直面临全球范围内对其数据收集实践和市场主导地位的严格审查。近年来，该公司已成为多起隐私和反垄断诉讼的焦点，反映出监管机构和消费者对其数字足迹日益增长的担忧。 此次集体诉讼于2020年首次提交，是谷歌持续法律战役中的一部分，此前还包括与德克萨斯州达成的14亿美元和解，以及销毁“隐身模式”浏览记录的协议。这些案件凸显了科技巨头在平衡用户隐私期望与数据驱动商业模式方面的挑战，以及如何应对日益收紧的全球数据保护法规。
深度 AI 洞察
此4.25亿美元隐私判决在谷歌接连面临法律挑战的背景下，对大型科技公司的监管环境有何深层启示？ - 尽管与原告寻求的310亿美元相比，判决金额相对较小，但其象征意义重大。它强化了监管机构和司法系统对大型科技公司数据收集策略的持续施压，表明即使是“非个人”数据，其收集方式若与用户期望或隐私承诺不符，仍可能面临法律后果。 - 在唐纳德·J·特朗普总统执政时期，其政府对大型科技公司的反垄断和隐私问题保持了持续的关注。此判决与近期反垄断案中谷歌的有利裁决形成对比，表明监管压力并非单向，而是多维度且复杂。 - 这可能预示着未来针对科技公司数据实践的立法将更加细化和具体，尤其是关于用户控制和第三方数据共享的灰色地带。投资者应预期合规成本将持续上升，并可能影响数据驱动产品的创新速度。 谷歌在反垄断案中避免了剥离，但在隐私案中被判巨额赔偿，这种复杂的法律结果将如何影响其长期战略和市场估值？ - 避免剥离Chrome和Android操作系统对谷歌的核心业务模式至关重要，消除了对其市场主导地位的最大威胁，短期内为股价带来支撑。这表明政府在拆分科技巨头方面仍面临重大障碍。 - 然而，持续的隐私诉讼和和解（如与德克萨斯州的14亿美元和解和销毁“隐身模式”数据）累积了显著的法律成本和潜在的声誉损害。这些成本虽未达到“颠覆性”程度，但构成了持续的经营开销，并可能迫使谷歌重新思考其数据货币化策略，以避免未来更大的罚款。 - 投资者需要权衡核心业务的稳定与日益增长的合规负担。谷歌可能被迫投入更多资源提升隐私保护技术和用户透明度，这可能在短期内影响利润率，但长期有助于建立更可持续的商业模式和品牌信任。 鉴于美国当前政治气候下对大型科技公司的混合态度，谷歌的未来法律风险和投资前景应如何评估？ - 特朗普政府对大型科技公司的立场通常是批评性的，但其行动结果并不总是导致公司被拆分或受到致命打击。对于谷歌而言，这可能意味着监管机构将倾向于通过罚款、行为限制和数据共享义务来规管，而非彻底瓦解其业务结构。 - 谷歌在对抗监管方面表现出强大的法律资源和影响力。然而，隐私问题是一个跨党派的关注点，随着数据泄露事件和滥用指控的增多，国会可能在未来推动更强有力的联邦隐私法案，这可能带来比州级或集体诉讼更广泛、更深远的影响。 - 长期投资前景取决于谷歌能否在保持其广告业务核心竞争力的同时，有效适应不断变化的隐私法规，并在人工智能等新兴领域继续创新。持续的法律纠纷可能分散管理层注意力，但也可能促使其业务模式更加稳健和负责。