迈克·彭斯抨击特朗普对英特尔的投资是放弃自由市场，并将其与中国、俄罗斯和伊朗相提并论
新闻要点
前副总统迈克·彭斯和前助手马克·肖特批评特朗普政府对英特尔公司110亿美元的投资，称其背离了共和党的自由市场原则。肖特将此举比作“伊朗、中国和沙特阿拉伯”的国家控制经济模式，警告这相当于用纳税人的钱补贴美国公司。 特朗普总统为这项投资辩护，称其是“对美国有利”的交易，旨在确保美国在先进芯片制造领域的领导地位。这笔投资通过《芯片法案》拨款和其他联邦项目获得，使政府获得了英特尔9.9%的股权。分析师郭明錤认为，此举“实质性地提高了”英特尔的估值下限，但不会迅速解决其在先进半导体技术方面的滞后问题。 此前，特朗普政府与英伟达和AMD达成的15%收入分成协议也引起了争议，亿万富翁投资者马克·库班称赞其为进步税收形式，而凯文·奥利里则批评其为“勒索”。英特尔股价在周二常规交易中下跌0.81%，盘后交易中小幅上涨0.082%。
背景介绍
2025年，唐纳德·J·特朗普再次当选美国总统，其政府正在积极推行“美国优先”的经济政策，特别是通过《芯片法案》等措施加强国内关键产业，尤其是半导体制造。此举旨在减少对外国供应链的依赖，并提升美国在全球科技竞争中的地位。 在对英特尔进行股权投资之前，特朗普政府已尝试过其他形式的政府干预，例如与英伟达和AMD达成了收入分成协议。这些政策引发了美国国内关于政府在自由市场经济中角色的广泛辩论，尤其是在共和党内部，传统上该党更强调私营部门的主导作用和最小化政府干预。
深度 AI 洞察
超越意识形态辩论，特朗普政府直接持有英特尔股权的战略动机和潜在长期影响是什么？ - 产业政策核心： 确保半导体等关键供应链的国家安全、经济韧性及地缘政治优势，以应对中国等竞争对手。 - “美国优先”经济学： 直接干预以提振国内产业和就业，这可能以纯粹的自由市场效率为代价。 - 混合经济模式： 融合国家支持与私营企业，旨在加速先进制造业能力的提升。 - 设定先例： 可能预示着政府将更多地在战略性行业持有股权，从而从根本上改变美国的经济模式，并引发其他关键行业寻求类似支持的压力。 这种投资策略将如何影响美国半导体公司的竞争格局及其全球地位？ - 英特尔获得提振： 提供了资本稳定性和政府背书，可能加速其在技术上追赶台积电和三星的步伐，但短期内可能无法解决其深层的研发挑战。 - 公平竞争担忧： 英伟达和AMD等竞争对手可能会认为这是不公平的国家援助，可能导致它们要求获得类似支持或引发监管挑战，从而加剧行业内的紧张关系。 - 全球供应链重塑： 旨在吸引更多半导体制造回流美国，可能导致全球供应链的进一步碎片化和区域化，进而影响整体效率和成本结构。 政府股权投资模式可能对美国资本市场和投资者的风险偏好产生哪些更广泛的影响？ - 市场扭曲风险： 政府作为主要股东的存在可能引入非市场因素，影响公司治理、投资决策和估值，从而可能扭曲资本配置效率。 - 政治干预隐忧： 投资者可能担忧政府会优先考虑国家利益而非股东价值，增加了政策变动和政治干预的风险，尤其是在战略性行业。 - 长期投资吸引力： 对特定行业而言，政府支持可能降低投资风险，但对更广泛的市场而言，这种模式的蔓延可能导致对自由市场原则的质疑，从而影响长期资本流入。