英国药品定价谈判破裂,制药商以“缺乏竞争力”为由拒绝政府提议

新闻要点
英国政府与制药公司之间的药品定价谈判已破裂,行业领导者警告称,这一僵局可能阻碍投资。卫生大臣韦斯·斯特里廷称政府的提议是“前所未有”的,但制药商认为其仍施加了过高的成本,并要求直接与首相基尔·斯塔默进行谈判。 争议的核心是英国的品牌药品定价、准入和增长自愿计划(VPAG)。英国政府曾提议在2025年下半年将新品牌药品的法定计划支付率从15.5%提高到32.2%。制药公司认为,当前的体系要求公司将品牌药品销售收入的23.5%至35.6%返还给NHS,远高于欧洲其他国家的5.7%至9%,这严重扼杀了增长。 虽然政府提议将销售额回扣比例从约23%降至18%至19%,但行业论坛表示该比率仍是同行的近三倍,并呼吁降至个位数。诺华公司高管警告英国正变得“深度缺乏竞争力”,并指出公司正优先考虑在美国、中国和日本等更能奖励创新的市场进行投资。据报道,阿斯利康公司首席执行官帕斯卡尔·索里奥特已搁置了在英国建设疫苗设施的计划。
背景介绍
英国政府与制药公司就药品定价问题进行的谈判破裂,主要症结在于英国的品牌药品定价、准入和增长自愿计划(VPAG)。该计划要求制药公司在国家医疗服务体系(NHS)药品支出超过设定阈值时,向政府返还销售额。目前,公司需支付其品牌药品销售收入的23.5%至35.6%给NHS,远高于欧洲其他国家5.7%至9%的水平。 工党政府承诺通过鼓励投资来提高生产力,但这一目标与紧张的公共财政以及改革NHS的承诺相冲突。同时,美国总统唐纳德·特朗普也向制药公司施压,要求其全球药品价格与美国较高水平保持一致,这进一步加剧了英国谈判的复杂性。
深度 AI 洞察
英国此举对全球制药研发投资格局有何深层战略影响? - 英国激进的药品定价政策,而非仅仅是其谈判破裂,正在加速全球制药研发投资的地理再平衡。 - 制药巨头将更倾向于将高价值的研发、生产和临床试验基地部署到那些提供更有利监管环境、更具吸引力定价机制以及强劲知识产权保护的市场,如美国、中国和日本。 - 这可能导致英国在未来创新药物的早期市场准入、临床研究人才吸引以及生物制药生态系统发展方面面临长期劣势。 特朗普政府对全球药品定价的压力如何影响英国的谈判策略和制药公司的决策? - 特朗普政府要求全球药品价格与美国水平看齐的压力,可能削弱了英国在谈判中进一步压低价格的筹码,因为制药公司在全球范围内面临多重定价压力,更不愿在单一市场妥协。 - 这种外部压力可能促使制药公司在评估市场吸引力时,将全球定价策略的协同性作为一个关键因素,从而对英国这种高回扣、低回报的市场采取更强硬的立场。 - 对于投资者而言,这意味着那些在多个主要市场拥有强大定价权和多元化收入来源的制药公司,将比过度依赖单一高压监管市场的公司更具韧性。 鉴于这些持续的争端,制药公司在英国运营或考虑投资的长期风险和机遇是什么? - 风险: 英国市场日益增长的监管不确定性、持续的定价压力以及“深度缺乏竞争力”的警告,对那些依赖创新和高研发投入的制药公司构成重大风险,可能导致市场份额萎缩和盈利能力下降。 - 机遇: 对于那些专注于成本效益型药物、仿制药或能够提供英国政府急需的特定公共卫生解决方案的公司,可能存在利基市场机会,但整体而言,投资吸引力正在下降。 - 长期来看,除非英国政府对其药品定价和支持创新生态系统的政策进行根本性改革,否则其对全球制药投资的吸引力将持续下降,可能导致重要生物制药基础设施和人才的流失。